DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 019 yılı için yapılmış olan yenileme sözleşmesi ile 30 adet ses, 3 adet data, 2 adet M2M hat için aylık 1.400,00-TL bedelle anlaşıldığını, aylık ödeme tutarlarının anlaşılan rakamın üzerinde fatura edilmesi nedeniyle davacı şirket yetkilisince davalı şirkete iletilen inceleme talebine cevaben davalı şirket kurumsal müşteri temsilcisi ---------- tarafından 19.02.2019 tarihinde saat 13:07de iletilen e-mailde sistem kaynaklı hata nedeniyle indirim girişlerini yapılmadığı, hatanın tamamen şirketinizden kaynaklandığı, hatanın giderileceği ve tekrarlanmayacağı davacı şirkete iletildiğini, izleyen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/344 Esas KARAR NO : 2024/1019 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 019 yılı için yapılmış olan yenileme sözleşmesi ile 30 adet ses, 3 adet data, 2 adet M2M hat için aylık 1.400,00-TL bedelle anlaşıldığını, aylık ödeme tutarlarının anlaşılan rakamın üzerinde fatura edilmesi nedeniyle davacı şirket yetkilisince davalı şirkete iletilen inceleme talebine cevaben davalı şirket kurumsal müşteri temsilcisi ---------- tarafından 19.02.2019 tarihinde saat 13:07de iletilen e-mailde sistem kaynaklı hata nedeniyle indirim girişlerini yapılmadığı, hatanın tamamen şirketinizden kaynaklandığı, hatanın giderileceği ve tekrarlanmayacağı davacı şirkete iletildiğini, izleyen dönemde iki aylık süre boyunca söz konusu düzeltme yapıldığını ancak 2019 Mayıs ayından itibaren yine yüksek tutarlı faturaların gelmeye başladığını, bunun üzerine davacı şirket yetkililerince konu hakkında davalı şirkete sözlü ve yazılı olarak müteaddit defalar uyarı ve talepler iletildiğini, davalı şirketin aynı müşteri temsilcisi tarafından 04.06.2020 saat 09:10da davacı şirkete iletilen e-mailde fazla tutarların tespit ve iadesine ilişkin bilgi verildiğini, bilahare iade faturası kesilmesi istendiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilip davalıya ulaştırılan 24.11.2020 tarih ----------- sayılı fatura uyarınca işlem yapılamadığını, mezkur faturanın davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirketçe müşteri yetkilisi değişikliği talebinde bulunulduğunu, davalı şirketçe önceki yetkili yerine ----------- isimli müşteri temsilcisinin atandığını, adı geçen yeni müşteri temsilcisi davacı şirkete 25.01.2021 saat 13:27de gönderdiği e-mailde, yaptığı çalışmayı ileterek 12.764,00 TL fazla ödemenin varlığını tespit ettiğini, buna karşın konuya ilişkin olarak taraflarınca yapılan araştırmada 2019-2020 ve 2021 Ocak-Şubat dönemleri için fazla ödememizin bulunduğunu, davacı şirketin şirketin sözlü ve yazılı olarak yönelttiği muhtelif ikaz ve taleplerin sonuçsuz kalması üzerine bu defa ----------- Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 03.03.2021 tarih ----------- sayılı ihtarname ile davalı şirketin müvekkil şirketten fazla tahsil ettiği 33.830,17 TLnin davacı şirkete iadeten ödenmesi istendiğini, ancak davalı yanın bu taleplerini de yanıtsız bıraktığını; bunun üzerine --------- E. sayısı ile açılan davada müvekkil şirketçe yapılan ödemelerin iadesi talep edildiğini, ve anılı mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davada taleple bağlılık ilkesi uyarınca 12.500,00-TL'nin 12/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğini, davalı şirketçe iade edilmesi gerektiği tespit edilen tutardan kalan taraflarınca henüz...