DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı --------- İcra müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine icra takibinin açıldığını, söz konusu takibin yasal takibin yasal dayanağının müvekkili tarafından keşide olunduğu iddia olunan --------- Şubesine ait 26/06/2019 günlü ---------- seri nolu 55.000,00 TL bedelli çek olarak gösterildiğini ancak müvekkilinin anılan çek dolayısıyla davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen çekin müvekkili tarafından keşide edilmediğini ve çekin üzerinde yer alan imza ve yazılarında müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1052 Esas KARAR NO: 2024/1016 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı --------- İcra müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine icra takibinin açıldığını, söz konusu takibin yasal takibin yasal dayanağının müvekkili tarafından keşide olunduğu iddia olunan --------- Şubesine ait 26/06/2019 günlü ---------- seri nolu 55.000,00 TL bedelli çek olarak gösterildiğini ancak müvekkilinin anılan çek dolayısıyla davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen çekin müvekkili tarafından keşide edilmediğini ve çekin üzerinde yer alan imza ve yazılarında müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eşine bankacılık işlemlerini yapmak üzere yetki verdiğini ancak kendi adına çek düzenleme yetkisi ve müvekkili adına çekleri imzalama yetkisi vermediğini, müvekkilinin eşinin kendi işlerinin kötü gitmesi ve piyasaya büyük oranda borçlanması nedeniyle müvekkiline ait çek karnesini, müvekkilinin bilgisi ve rızası olmaksızın kullanmaya başladığını ve bu çek karnesi üzerinden müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle muhtelif miktarlarda farklı kişiler heline çek düzenleyerek piyasaya dağıttığını, çekin bankaya ibraz edilmesinde çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı banka tarafından da anlaşılamadığından karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili ile eşinin boşandığını, sonuç olarak; müvekkilinin ---------- İcra müdürlüğüne ait ---------- sayılı dosyasında herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ------------ İcra müdürlüğünün ------------ sayılı dosyasının takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takibe konu senet nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir .Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır.Davacı vekili dilekçesinde özetle, takip konusu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle herhangi bir borcunun bulunmadığını, başlatılan icra takibi nedeni ile menfi tespit...