Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... a. ş. ile...A. Ş. arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşmeye göre müvekkil şirketin aboneliği sanayi abone grubu tarifesi olarak belirlenmiştir. Zira; müvekkil şirketin sanayi sicil belgesi mevcuttur. Müvekkil şirket davalı ... A. Ş. ile akdettiği sözleşme kapsamında; davalı şirket tarafından keşide edilen 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayı (Eylül ayında iki adet fatura) faturalarını ödemiş ve fakat artan enerji maliyetleri kapsamında faturaları tetkik ettiğinde faturaların sözleşmede kararlaştırıldığı biçimde sanayi abone grubu tarifesi kapsamında ödenmediğini anlayarak sözkonusu ödemeleri sözleşme hilafına hatalı biçimde ödediğini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 Esas KARAR NO : 2025/999
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... a. ş. ile...A. Ş. arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşmeye göre müvekkil şirketin aboneliği sanayi abone grubu tarifesi olarak belirlenmiştir. Zira; müvekkil şirketin sanayi sicil belgesi mevcuttur. Müvekkil şirket davalı ... A. Ş. ile akdettiği sözleşme kapsamında; davalı şirket tarafından keşide edilen 2023 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül ayı (Eylül ayında iki adet fatura) faturalarını ödemiş ve fakat artan enerji maliyetleri kapsamında faturaları tetkik ettiğinde faturaların sözleşmede kararlaştırıldığı biçimde sanayi abone grubu tarifesi kapsamında ödenmediğini anlayarak sözkonusu ödemeleri sözleşme hilafına hatalı biçimde ödediğini anlamıştır. Davalı ... A.Ş. yetkilileri sözkonusu işlemin ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ...'nun ... sayılı Kurul Kararı Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler ve görevli tedarik şirketlerinin tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esaslar çerçevesinde dağıtım şirketi olan diğer davalı ...A.Ş. tasarrufu ve talimatı ile gerçekleştirildiğini beyan ederek sorunun çözümü için müvekkil şirket yetkililerini işbu şirkete yönlendirmişlerdir. İşbu şirket yetkilileri tarafından yapılan açıklamaya göre; tedarik şirketi olan ... A.Ş. tarafından keşide edilen faturaların sanayi abone grubu tarifesi dışında keşide edilmesinin gerekçesi müvekkil şirketin sanayi sicil belgesinin süresinin bitmesi olarak ifade edilmiştir. Davalılar tarafından, sanayi sicil belgesine sahip olan müvekkil şirkete EPDK Kurul Kararı'na aykırı hareket etmek suretiyle düzenlenen faturalar nedeniyle müvekkil şirket tarafından fazla ödenen bedeller, yukarıda ifade edildiği üzere bilirkişi incelemesi neticesinde sübuta erecek olup müvekkil şirket yetkililerince, alanında uzman bilirkişiye yaptırılan hesaplama neticesinde; 658.064,75.-TL dağıtım bedeli, 174.915,00.-TL elektrik tüketim vergisi ve 267.101,18.-TL KDV olmak üzere fazladan tahsilat yapılmıştır. Davalılar tarafından, sanayi sicil belgesine sahip olan müvekkil şirkete EPDK Kurul Kararı'na aykırı hareket etmek suretiyle düzenlenen faturalar nedeniyle müvekkil şirket tarafından fazla ödenen bedellerin iadesi gerekmektedir. Müvekkil şirketten fazladan tahsil edilen 1.100.080,93.-TL'den şimdilik 700.000,00TL fatura bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .....