DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Alacaklı olduğu iddiası ile davalı müvekkili şirket aleyhine ...Adliye 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine davalı şirket tarafından itirazın iptali istemli dava açılmış olup yargılamanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, öncelikle tensip kararı ile iş bu davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, dava konusunun aynı uyuşmazlıkla ilgili olup, taraflarının da aynı olduğunu, yargılama masrafları ile vekalet ücretlerinin de davacı tarafa yüklenmesini"...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/889 Esas KARAR NO : 2025/1005
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Alacaklı olduğu iddiası ile davalı müvekkili şirket aleyhine ...Adliye 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine davalı şirket tarafından itirazın iptali istemli dava açılmış olup yargılamanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, öncelikle tensip kararı ile iş bu davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, dava konusunun aynı uyuşmazlıkla ilgili olup, taraflarının da aynı olduğunu, yargılama masrafları ile vekalet ücretlerinin de davacı tarafa yüklenmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... Adliyesi 12.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına konu olan ve davalı şirket tarafından düzenlenmiş bulunan toplam bedeli112.688,02-TL ve işlemiş faizi 51.785,45-TL olan borca karşı menfi tespit isteminden ibarettir. Mahkememizin 20179/754 Esas sayılı dosyasının 18/11/2025 tarih 16 numaralı celse 2 numaralı ara kararı gereği "... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ...Karar sayıl davasının tefriki ile mahkememizin son esas numarasına kaydının yapılmasına" şeklinde ara karar kurulduğu ve dosyanın birleşen dava yönünden tefrik edilerek mahkememiz iş bu 2025/889 Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapılmıştır. Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin.. E ... K sayılı ilamında özetle; "III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı takip alacaklısı tarafından, 21.09.2018 tarihinde açılan Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ...K. sayılı dosyasında, söz konusu ... İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına yapılan itiraz sebebi ile dava açıldığı, 28.03.2019 tarihinde karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği, takip borçlusu davacı tarafından ise 20.06.2019 tarihinde ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu yapılan aynı krediden kaynaklı alacağa borçlu olmadığı iddiası ile istinaf konusu menfi tespit davasını ikame ettiği, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve henüz kesinleşmemiş olan itirazın iptali davasında menfi tespit davasına konu itiraz ve def'ilerin dile getirilmesinin mümkün olduğu, bu durumda itirazın iptali davasından sonra aynı hususta menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava genel kredi sözleşmesindeki kefaletin geçersiz olduğu ve asıl borçluya başvurulmadan kefile gidilemeyeceği id...