Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/280 · K. 2025/1002
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 K. 2025/1002

E. 2025/280K. 2025/100219 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "01.04.2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet vermiştir. Hasarın oluş şekli, kaza tespit tutanağı ve sair evraklardan görüldüğü üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Söz konusu ... plakalı araç kaza tarihinde ... A.Ş. nezdinde ... nolu 06.01.2024 06.01.2025 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olup 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Sigortacılık Kanunu ve sair mevzuat doğrultusunda meydana gelen gerçek zararın karşılanmasından ... A.Ş. Sorumludur. Oluşan gerçek hasar bedelinin tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/280 Esas KARAR NO : 2025/1002

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "01.04.2024 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet vermiştir. Hasarın oluş şekli, kaza tespit tutanağı ve sair evraklardan görüldüğü üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Söz konusu ... plakalı araç kaza tarihinde ... A.Ş. nezdinde ... nolu 06.01.2024 06.01.2025 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olup 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Sigortacılık Kanunu ve sair mevzuat doğrultusunda meydana gelen gerçek zararın karşılanmasından ... A.Ş. Sorumludur. Oluşan gerçek hasar bedelinin tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş olup ...numaralı dosyada alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 225.000,00-TL olarak tespit edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu 04/02/2025 tarihli ... numaralı kararında poliçe teminat limitleri kapsamında 200.000,00-TL hasar tazminatına karar verilmiştir. Uyuşmazlık konusu dosyada Bilirkişi Eksper ...e ve Adli Bilirkişi ...e tevdi edilerek alınan 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla araç hasarına karşılık HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak; 100,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan tahsiline, Yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 06.01.2024 - 06.01.2025 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı MADDİ ZARARLARA İLİŞKİN TEMİNAT LİMİTİ kaza tarihi itibariyle ile araç başına 200.000,00 TL'dir. Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemektedir. Müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekmektedir. Maddi hasarlı kaza tespit tutanağında kusur dağılımının olmadığı, görülmektedir. Davacının KTK 97 başvurusu sonrası sürecin yürütülebilmesi için eksik evrak talep edilmiş, davanın ikamesine kadarki süre zarfında dönüş yapılmaması sebebiyle hasar aşamasında inceleme tamamlanamamıştır. Davayı kabul etmemekle birlikte sigorta teminatı zenginleşme aracı olarak kullanılamaz. Hesaplanacak tutar yönünden iskonto indirimi yapılması gerekmektedir. KDV'den müvekkil şirket sorumlu değildir. uygulanacak faiz, yasal faizdir. Davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesi sebeb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/965

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/322 · K. 2025/751

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/701

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2025/502

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2025/551

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2025/1107

10 Aralık 2025