Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2025/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2025/551

E. 2022/615K. 2025/55125 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporuhaksız fiillimited şirketbedensel zararbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü sürehizmet alımıkira sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "22.10.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Caddesi ... istikametine doğru seyir halindeyken, o esnada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilimiz ...'a; ardından orta refüjde süratle ilerlemekte olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpmıştır. İlgili kaza sonrasında müvekkilimiz ... derhal hastaneye kaldırılmıştır. Yapılan konsültasyonun ardından kaza nedeniyle müvekkilimizde subaraknoid kanama, epidural kanama, temporal kemik şekil bozukluğu, sol tibia ve fibula kırığı olduğu tespit edilmiştir, ve müvekkilimiz yaklaşık 8 gün hastanede kalmıştır. Davalı .... Anonim Şirketi (eski unvanıyla ... Sigorta) kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2025/551

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "22.10.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Caddesi ... istikametine doğru seyir halindeyken, o esnada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilimiz ...'a; ardından orta refüjde süratle ilerlemekte olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpmıştır. İlgili kaza sonrasında müvekkilimiz ... derhal hastaneye kaldırılmıştır. Yapılan konsültasyonun ardından kaza nedeniyle müvekkilimizde subaraknoid kanama, epidural kanama, temporal kemik şekil bozukluğu, sol tibia ve fibula kırığı olduğu tespit edilmiştir, ve müvekkilimiz yaklaşık 8 gün hastanede kalmıştır. Davalı .... Anonim Şirketi (eski unvanıyla ... Sigorta) kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olup müvekkilin yaşadığı zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumludur. Kalan tutar açısından ise araç sürücüsü ve araç sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu izahtan varestedir. 22.10.2020 t.li Kaza Tespit Tutanağı'nda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın maliki, ...Şirketi olarak görünmekte ise de, ... dış ticaret Limited Şirketi... t.li ... Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, unvan değişikliğine uğrayarak, ... Şirketi olmuştur. ... Şirketi, 02.07.2022 t.li 10630 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere, ... Şirketi'ne devrolmuştur. Yukarıda arz ve izahına çalışılan nedenler ile Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek ve tespit olunacak hususlar muvacehesinde, Haklı davamızın kabulü ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı olan ... p plakalı aracın kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilimizin maluliyeti nedeniyle vuku bulan ZMMS poliçesi kapsamında, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL tedavi ve ulaşım gideri, 250-TL fizik tedavi ücreti, 250-TL bakım gideri, 250-TL çalışma gücünde meydana gelen aktif ve pasif iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden (22.10.2020) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketl bakımından poliçe limitleri dahilinde olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, - Manevi tazminat talebimiz açısından ise 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle (22.10.2020) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ile araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket kaza t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 107

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/20 md.) Maliye Bakanlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2025/502

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/965

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2025/296

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/889

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2025/1105

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/1002

19 Kasım 2025