Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketine ... ihtiyati mali mesuliyet sigorta poliçesi numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 04/05/2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkil kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 131.506,85 TL hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla HMK 107/1 madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, 04/05/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak hesaplanmasına,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/189 Esas KARAR NO : 2025/1107
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketine ... ihtiyati mali mesuliyet sigorta poliçesi numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 04/05/2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkil kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 131.506,85 TL hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla HMK 107/1 madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, 04/05/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak hesaplanmasına, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının, poliçe limitleri dahilinde, 04/05/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın ZMMS (Trafik Poliçesi) dosyasında mutabık kaldığı ve/veya kalmadığı hususlar dosyanın tarafı olmayan müvekkil şirket bakımından hiçbir surette bağlayıcı değildir. Müvekkil şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı araç ekte sunmuş olduğumuz poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatı bulunmaktadır. Bir kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatı 1.000.000 TL ile sınırlıdır. Kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de değillerdir. Kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektirmektedir. Bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Aracın daha önceden hasara uğrayıp uğramadığı, hasara uğramış ise meydana gelen hasarların neler olduğu sorgulanması gerekmektedir. Olay tarihinden itibaren avans faiz talebi hukuka aykırıdır, dava dilekçesiyle kazadan haberdar olunmuştur. Temerrüt ancak dava tarihinden itibaren meydana gelebilir. Belirtilen taleplerimizin kabul görmemesi halinde ise delillerimiz, tüm beyanlarımız doğrultusunda, "Zenginleşme Yasağı" ilkesi gözetilerek zararın somut olarak hiçbir delil ile ispatlanmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, zmms poliçesine ait talep durumunun tespitiyle devam eden bir yargılama dosyası var ise "bekletici mesele" yapılmasına veya "birleştirme kararı" verilmesini, Taleplerimizin kabul edilmemesi halinde kusur için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinde...