Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası kapsamında düzenlenen cebri icra yolu ile satışa girdiğini ve yapılan açık arttırma neticesinde en yüksek bedeli teklif ederek 5 adet vagonu satın aldığını, söz konusu ihalenin 04/03/2020 tarihinde kesinleştiğini, ihale bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, ihale bedelinin ve diğer vergilerin ödenmesi ile birlikte ihale konusu vagonların tutanak düzenlenmek suretiyle icra müdürlüğünce müvekkiline kağıt üzerinde teslim edildiğini, söz konusu vagonların maliki bu tarihten sonra müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin vagonları fiilen de teslim almak ve hurdaya ayırmak istediğinde davalı tarafından vagonların kendisine teslim edilmeyeceğini söylediğini, müvekkilinin ısrarlı şifahi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2022/723 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası kapsamında düzenlenen cebri icra yolu ile satışa girdiğini ve yapılan açık arttırma neticesinde en yüksek bedeli teklif ederek 5 adet vagonu satın aldığını, söz konusu ihalenin 04/03/2020 tarihinde kesinleştiğini, ihale bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, ihale bedelinin ve diğer vergilerin ödenmesi ile birlikte ihale konusu vagonların tutanak düzenlenmek suretiyle icra müdürlüğünce müvekkiline kağıt üzerinde teslim edildiğini, söz konusu vagonların maliki bu tarihten sonra müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin vagonları fiilen de teslim almak ve hurdaya ayırmak istediğinde davalı tarafından vagonların kendisine teslim edilmeyeceğini söylediğini, müvekkilinin ısrarlı şifahi talep ve görüşmelerinde de vagonları müvekkiline teslim etmeyeceklerini söylediklerini, bir süre sonra da davalının vagonları Adana merkezdeki bulunduğu yerden çekerek ... istasyonuna götürdüğünü, davalıya Adana 7.Noterliğin ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı tarafın vermiş olduğu cevabında 'vagonların 2016 yılından bu yana ray kullanımından kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu borç ödenmeden vagonların teslim etmeyeceklerini' bildirdiklerini, müvekkilinin 16.250 TL parayı davalıya ödemek zorunda kaldığını belirterek 12.500 TL nin ödeme tarihi olan 26.01.2021 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 18/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yargı yolu itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. Genel Müdürlüğü olduğunu, tebligat adresinin de Ankara olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin ... A.Ş. Genel Müdürlüğü - ... Cad. No:3C .../... adresine husumetin yöneltilmesi suretiyle yeniden tebliğ edilmesi gerektiğini, davacı tarafça iddia edilen alacaklar ile saklı tutulan fazlaya ilişkin talep hakları yönünden zamanaşımı defiinde bulunduklarını, hat işgal ücreti, ... A.Ş. ... Dairesi Başkanlığı eşya tarifesi hükümlerine göre tespit edilmiş olan kurum alacağı olduğunu, davacının 6098 sayılı borçlar kanunu hükümleri gereği davaya konu edilen vagonların mülkiyetini ihale anında kazanmış olup malın üzerindeki hak ve yükleri ile birlikte vagonların maliki olduğunu, davacının vagonların bulunduğu yeri bilerek açık artırma yolu ile satış ihalesine girdiğini, davacının vagonların v...