DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil kurum arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı şirkete elektrik tesis edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil kurum atrafından davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sisteminin ... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takip durduğunu, duran takibe istinaden itirazın iptali açılabilmesi için...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/833
HAKİM : KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : ... - .. ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -.. Av. ... -.. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil kurum arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı şirkete elektrik tesis edildiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkil kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil kurum atrafından davalı şirket aleyhine Merkezi Takip Sisteminin ... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takip durduğunu, duran takibe istinaden itirazın iptali açılabilmesi için taraflarından arabuluculuğa gidildiğini ve ... büro numaralı ... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline asıl alacağın %20 oranında kötüniyetli davalının tazminata mahkum edilmesine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ve KDV'siyle birlikte tahsiline takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan tararafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ve taleplerinin tamamının reddini talep ettiklerini, ayrıca alacak kalemleri olarak ileri sürmüş oldukları tüm taleplerine karşı zaman aşımı defini ileri sürdüklerini, davacı dava dilekçesinde müvekkil şirket için yükümlülüklerini yerine getirmeden elektriği kullandığını iddia etmektedir ki bu durumun gerçeği yansıtmadığını, haksız alacak kalemlerini içeren makbuzu da ödemek zorunda olmadığını, son dönemlerde elektrik kurumlarının düzenlemiş oldukları bir çok işlemlerde hata olabildiğini, yanlışlık olabildiğini, davacı kuruma müvekkil tarafından gerekli başvurular usule uygun bir şekilde yapıldığını, davacı kurumun gerek ihmalinden gerekse kendi içerisinde ki bilgi koordinasyonu eksikliği sebebi ile söz konusu durumun yaşandığını iddia ettiklerini, davacı kurum tarafından dosyaya haksız yere itiraz ettiğimiz ileri sürülmüş olsa da bu durumu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, resen göz önünde bulunduracağı nedenler ile tarafımıza karşı haksız ve mesnetsiz bir şekilde açılan davanın reddine, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde açılan davanın kötü niyetli olması nedeniyle takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere davacı hakkında İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderl...