DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının ihracat işi yapacağı ve bu işin gerçekleşmesine destek olup olmak istemediği, eğer olmak isterse 14.000,00 TL nakit paraya ihtiyacı olduğunun beyanı üzerine davalının banka hesabına 06.02.2024 tarihinde "Hırvatistan İhracat" açıklaması altında 14.000,00 TL gönderdiğini, söz konusu meblağın gönderilmesinin akabinde, davalının 14.000,00 TL'yi ihracat işinin gerçekleşmesi sonrasında iade edebileceğini belirttiğini, müvekkilinin ilerleyen süreçte, tutarın ne zaman iade edileceği hususunda davalı ile iletişime geçtiği ancak sürekli oyalandığı, mesajlarına cevap bile alamadığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1025 KARAR NO : 2025/901 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının ihracat işi yapacağı ve bu işin gerçekleşmesine destek olup olmak istemediği, eğer olmak isterse 14.000,00 TL nakit paraya ihtiyacı olduğunun beyanı üzerine davalının banka hesabına 06.02.2024 tarihinde "Hırvatistan İhracat" açıklaması altında 14.000,00 TL gönderdiğini, söz konusu meblağın gönderilmesinin akabinde, davalının 14.000,00 TL'yi ihracat işinin gerçekleşmesi sonrasında iade edebileceğini belirttiğini, müvekkilinin ilerleyen süreçte, tutarın ne zaman iade edileceği hususunda davalı ile iletişime geçtiği ancak sürekli oyalandığı, mesajlarına cevap bile alamadığını, müvekkilinin kendisiyle yaptığı telefon görüşmesinde, alıcının kendisini dolandırdığını ödemeyi bu yüzden yapamadığını belirttiği ve bir kez daha süre istediğini, müvekkilinin, 01.04.2024 tarihinde tekrardan davalı ile iletişime geçmeye çalıştığını, davalı tarafından 02.04.2024 tarihinde gönderilen mesajda borcu ödemek için şahsi motorunu satacağı ve sonrasında borcu ödeyeceği belirtilmişse de o günden sonra kendisiyle iletişim kurulamadığını, müvekkilden gerçekleşmemiş bir sebepe ilişkin almış olduğu borcunu geri ödemediğini, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine takibe başladığını, ancak davalı tarafından borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlu tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, talep edilen bedel üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davacı vekili 18/03/2025 tarihli celsede; dava konusu bedelin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, Hırvatistan İhracat açıklamalı dekontun müvekkil tarafından davalıya gönderildiği, ihracat işinin çöp kovası vb.malların ihracatına ilişkin olduğu, malların ihraç edilip edilmediğine ilişkin net bir bilgisi bulunmamakla beraber ihracat işinin gerçekleşmediğinden bahisle iş bu davayı ikame ettiklerini, taraflar arasındaki ilişkinin ihracat ilişkisi olması nedeniyle ticari ilişki olduğundan bahisle davayı Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya ceva...