DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi----- markası ile bilinmekte olup, reklam ajansı olarak hizmet vermekte olduğunu, taraflar arasında 01/01/2021 tarihli ''Reklam Veren ve Ajans Hizmet Sözleşmesi'' imza edildiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirket ajans sıfatıyla reklam danışmanlık hizmeti, kreatif tasarım ve reklam satış hizmeti vermeyi, davalı şirketin ise reklam veren sıfatıyla aylık danışmanlık (fee) bedeli ile kreatif tasarım ve reklam satın alma konularında anlaşmış olduklarını, taraflar arasındaki Sözleşme gereği ticari ilişki devam etmekteyken davalının T.C.-----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/298 KARAR NO : 2025/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi----- markası ile bilinmekte olup, reklam ajansı olarak hizmet vermekte olduğunu, taraflar arasında 01/01/2021 tarihli ''Reklam Veren ve Ajans Hizmet Sözleşmesi'' imza edildiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirket ajans sıfatıyla reklam danışmanlık hizmeti, kreatif tasarım ve reklam satış hizmeti vermeyi, davalı şirketin ise reklam veren sıfatıyla aylık danışmanlık (fee) bedeli ile kreatif tasarım ve reklam satın alma konularında anlaşmış olduklarını, taraflar arasındaki Sözleşme gereği ticari ilişki devam etmekteyken davalının T.C.----- Noterliği'nin 26/07/2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, ''şirket tarafından görülen lüzum üzerine'' Sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini bildirdiğini anılan ihtarnamenin müvekkiline 13/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflar arasında akdedilen 01/01/2021 tarihli Sözleşmenin ''Süre ve Fesih '' başlıklı 14. maddesinde, sözleşme süresinin bir yıl olduğunu, reklam verenin (davalı şirketin) Sözleşmeyi bir yıldan önce feshedemeyeceğini, aksi halde 480.000,00 TL cezai şart bedelini ajansa (müvekkil şirkete) ödeyeceğinin açık ve net şekilde kararlaştırıldığını, Sözleşmenin davalı şirket tarafından T.C.-----. Noterliği'nin 26/07/2021 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshedilmesinin, Sözleşmenin 14. Maddesinde düzenlenen bir yıllık süreyi ihlal ettiğinin açık old,uğunu, bu hususa ilişkin olarak davalı şirketin sözleşmede belirlenen 480.000,00 TL tutarındaki cezai şart bedelini müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini, davalı şirketin fesih ihtarnamesini 13/08/2021 tarihinde tebellüğ eden müvekkilinin yukarıda anılan hususları T.C. ---- Noterliği'nin 17/08/2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesini keşide ederek davalı şirkete ihtar ettiğini ve davalı şirketin cezai şart yönünden temerrüde düşürüldüğünü, davalı şirketin cezai şart bedelini yazılı ihtara rağmen ödememesinin ardından müvekkili şirketin anılan alacağını ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasına konu ettiğini, davalı şirketin icra dosyasına haksız ve gerekçesiz olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Fesih bildiriminin noterlik kanalıyla yapılması nedeniyle süresinden önce fesih olgusunun resmi belgeyle ispatlı olduğu açık olduğunu, bu durumda müvekkilinin alacağının yaklaşık ispatının sağlandığı kabul edilmesi gerektiğini, zira davalının icra dosyasına sunduğu 10/09/2021 tarihli itiraz dilekçesinde Sözleşmedeki imzaya itiraz etmediğini, kaldı ki davalının T.C. ---- Noterliği'nin 26/07/2021 tarih ve ------ yevmiye numara...