DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:17.10.2022 tarihinde, saat 07.00 sıralarında, -------, --------- Mahallesinde yer alan -------- Caddesi üzerinde, davalı------- yönetimindeki -------- plakalı araç ile davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç (taksi) arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde, davalı------sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç (taksi) içerisinde bulunan müvekkil --------- yaralanmış ve işbu kaza, müvekkil davacıda ciddi bedensel zararlara sebebiyet verdiğini, davalı -------ş. davalılardan -------- sevk ve idaresinde bulunan, 4 numaralı davalı --------- sahibi olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 ESAS KARAR NO : 2025/846 GEREKÇELİ KARA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:17.10.2022 tarihinde, saat 07.00 sıralarında, -------, --------- Mahallesinde yer alan -------- Caddesi üzerinde, davalı------- yönetimindeki -------- plakalı araç ile davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç (taksi) arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde, davalı------sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç (taksi) içerisinde bulunan müvekkil --------- yaralanmış ve işbu kaza, müvekkil davacıda ciddi bedensel zararlara sebebiyet verdiğini, davalı -------ş. davalılardan -------- sevk ve idaresinde bulunan, 4 numaralı davalı --------- sahibi olduğu ---------- plakalı araç ise ---------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 6 numaralı davalı-------.Ş. tarafından sigortandığını, 17.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası akabinde, müvekkil davacının uğradığı bedensel zarar nedeni ile HMK madde 107 mucibince belirlenecek -ve şimdilik- 10.000,00-TL maddi tazminatın, dava konusu kaza tarihi olan, 17.10.2022 tarihinden itibaren, işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline; müvekkiline davacıdaki kalıcı rahatsızlığın, yaşam kalitesini, ruh sağlığını ve yaşayış şeklini tamamen değiştirdiği de nazara alınarak, 250.000,00-TL manevi tazminatın, 1, 2, 3 ve 4 numaralı davalılardan, kaza tarihi olan 17.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, dava konusu trafik kazasına karışan, 3 numaralı davalı ------- sahibi olduğu,-------- plakalı araç ile 4 numaralı davalı --------- sahibi olduğu ---------- plakalı araç üzerine 3. kişilere satışlarının ve devirlerinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz konulmasına, haklı davamızın her halükarda talebimiz gibi kabulüne; yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle:Huzurdaki dava, belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Ancak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, hasar tespitine ilişkin kriterleri somut olarak belirlendiğini, dava konusu --------- plaka sayılı araç davacı yan tarafından üçüncü bir kişiye satılmış olup davacı yanın söz konusu araç üzerinde malik sıfatı bulunmadığından -------- plaka araçtan kayanklı zararından bahsedilemeceğini, dava konusu talebin reddi gerektiğini, müvekkil şirket, kanun ve genel şartların öngördüğü usule uygun hareket etmiş olup temerrüde düşmediğini,davanın reddine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı---...