DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... bulunan iş yeri için nolu abonelik numarası üzerinden özel izinle özel elektrik hattı alınırken ücretinin davacı şirket tarafından ödenen enerji nakli hattının özelleştirme kapsamında davalı şirkete devredildiğini, davacı şirketin iznin alınmadığını ve davacının iş yerinin karşısına yapılan konutlara ve devam eden tarihlerde başka kişi ve kurumlara izinsiz olarak elektrik verilerek hattın kamu kullanımına açıldığını, davalı kuruma hattı devir alma bedelinin ödenmesi için başvuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... bulunan iş yeri için nolu abonelik numarası üzerinden özel izinle özel elektrik hattı alınırken ücretinin davacı şirket tarafından ödenen enerji nakli hattının özelleştirme kapsamında davalı şirkete devredildiğini, davacı şirketin iznin alınmadığını ve davacının iş yerinin karşısına yapılan konutlara ve devam eden tarihlerde başka kişi ve kurumlara izinsiz olarak elektrik verilerek hattın kamu kullanımına açıldığını, davalı kuruma hattı devir alma bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hattın davalı şirketin hakimiyeti altında olduğunu, hatta ilişkin bakım ve arızaların davalı şirketçe yapıldığını, özel hat olması halinde bu tür işlerin hat sahibince yerine getirilmesi gerektiğini, özelleştirmenin dava konusu ile hiçbir bir bağının bulunmadığını, özelleştirme sırasında özel hatların şirketlere bedelsiz devri gibi işlemin yapılmasının da mümkün olmayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Abonelik sözleşmesine ait tüm kayıtların, ... CBS'nin 2022/ soruşturma sayılı dosyasının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/ Esas sayılı dosyasının üzerinden celp edildiği, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü. Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/05/2025- 31/07/2025 tarihli kök ve ek raporlarda özetle: "Davacı abone enerji ihtiyacını karşıladığı davacı elektrik şirketinin bakım ve işletim sorumluluğu altında bulunan mülkiyetinin ise özelleştirme yasası ile dava dışı ...a ait olduğu tespit olunan hattın gerek abonelik başvuru tarihinde gerekse yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca davacı tarafça finanse olunarak yaptırılan ve işletim ve bakım hizmetleri karşılanan özel enerji dağıtım hattı olarak kabul edilemeyeceği tespit olunmuştur. Davacının özel elektrik hattına sahip olmadığı tespit olunmakla, davalı elektrik dağıtım şirketinin yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca bağlantı hatlarından, bağlantı hattını tesis eden veya bağlantı bedeli ya da hat katılım bedeli ödeyen kullanıcının muvafakatine gerek olmaksızın diğer gerçek veya tüzel kişiler faydalandırılabileceği dair yetkisi bulunmaktadır. Davacının sunduğu...