Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı banka arasında 10.05.2017 tarihinde 03.06.2017-03.06.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere maaş ödemeleri protokolü imzalandığını, protokol kapsamında davalı şirketin de dahil olduğu grup şirketlerine 850.000,00 TL promosyon ödemesi yapıldığını, protokolün 3.2. maddesi uyarınca bu ödemenin en az 1900 personele ait maaş ödemesinin banka aracılığıyla yapılması koşuluna bağlandığını, davalı şirketin ise protokol süresi boyunca taahhüt edilen personel sayısını sağlayamadığını, maaş ödemelerinin eksik yapıldığını ve protokolün fiilen durdurulduğunu, bu nedenle davalı şirketin promosyon tutarını kıstelyevm usulüyle iade yükümlülüğünün doğduğunu, davacı banka tarafından yapılan hesaplamaya göre 168.345,91 TL...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/584 Esas KARAR NO :2025/914
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/10/2024 KARAR TARİHİ:22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı banka arasında 10.05.2017 tarihinde 03.06.2017-03.06.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere maaş ödemeleri protokolü imzalandığını, protokol kapsamında davalı şirketin de dahil olduğu grup şirketlerine 850.000,00 TL promosyon ödemesi yapıldığını, protokolün 3.2. maddesi uyarınca bu ödemenin en az 1900 personele ait maaş ödemesinin banka aracılığıyla yapılması koşuluna bağlandığını, davalı şirketin ise protokol süresi boyunca taahhüt edilen personel sayısını sağlayamadığını, maaş ödemelerinin eksik yapıldığını ve protokolün fiilen durdurulduğunu, bu nedenle davalı şirketin promosyon tutarını kıstelyevm usulüyle iade yükümlülüğünün doğduğunu, davacı banka tarafından yapılan hesaplamaya göre 168.345,91 TL tutarında promosyon alacağının oluştuğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, bu sebeple işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalının protokol hükümlerine aykırı davranmak suretiyle taahhüdünü yerine getirmediğini ve kötü niyetli hareket ettiğini, bu kapsamda icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini ileri sürdüğünü, sonuç olarak davacının itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 10.05.2017 tarihinde, 03.06.2017-03.06.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığını, bu kapsamda maaş ödemelerinin müvekkili bankadan yapılması karşılığında davalının da aralarında bulunduğu grup şirketleri olan protokol taraflarına toplamda 850.000,00 TL promosyon ödemesi yapıldığını, söz konusu protokole göre minumum toplam 1900 personele ait maaş ödemesi yapması koşuluyla ödendiği hüküm altına alınmış olup, grup firmaların toplamda 1900'den daha az personele maaş ödemesi yapması durumunda , davalının müvekkili bankaya promosyon tutarını iade edeceğinin düzenlendiğini, taahhüt karşılığı davalıya 111.842,10 TL promosyon ödendiğini, davalı tarafından protokolün uygulanması protokolde belirtilen şartlarda gerçekleşmediğini, maaş ödemesi yapıla...