Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Şti. arasında akdedilen 29/11/2017 tarihli Protokol uyarınca, müvekkilinin yüklenicisi olduğu, ... (3.) ... kapsamında yapılacak binaların inşaatı projesinde "elektrik tesisat işlerine ilişkin protokol ekindeki sipariş formları ile Yangın Alarmı sistemi, Acil Anons ve Seslendirme Sistemi malzemelerinin temini, shop drawing projelerinin hazırlanması, malzeme onay dökümanlarının tedarik edilmesi, süpervizörlük, devreye alınması ve sistemin çalışır vaziyette teslimi" edimleri davalı tarafından üstlenildiğini, 29/11/2017 tarihli Protokol ve eklerinde, teslim ve ödeme koşulları ile teknik şartlar ayrıntılı şekilde düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek müvekkili şirketin sipariş...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/567 Esas KARAR NO:2025/800
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Şti. arasında akdedilen 29/11/2017 tarihli Protokol uyarınca, müvekkilinin yüklenicisi olduğu, ... (3.) ... kapsamında yapılacak binaların inşaatı projesinde "elektrik tesisat işlerine ilişkin protokol ekindeki sipariş formları ile Yangın Alarmı sistemi, Acil Anons ve Seslendirme Sistemi malzemelerinin temini, shop drawing projelerinin hazırlanması, malzeme onay dökümanlarının tedarik edilmesi, süpervizörlük, devreye alınması ve sistemin çalışır vaziyette teslimi" edimleri davalı tarafından üstlenildiğini, 29/11/2017 tarihli Protokol ve eklerinde, teslim ve ödeme koşulları ile teknik şartlar ayrıntılı şekilde düzenlendiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek müvekkili şirketin sipariş etmiş olduğu ürünleri, teslim ve devreye alma işlemlerini süresi içinde yapmadığını, Protokolün 5.1. Maddesi gereğince, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının haksız ve kötü niyetle sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin son siparişlerinden davalı şirket tarafından, VIP Yangın İhbar Sistemi ... Programı için fatura edilen fakat teslim alınamayan kalemler ve tutarların 65.260,72 TL olduğunu, dış saha elektrik işleri Yangın İhbar Sistemi ... Programı için fatura edilen fakat teslim alınamayan kalemler ve tutarı 8.768,72 TL olduğunu, dökümü yapılan faturaların ödemesine karşı yana yapılmış olmasına rağmen, ürünlerin taraflarına eksizsiz teslim edilmemesi üzerine karşı yana .... Noterliğinin 24/10/2019 tarihli ... yev. Numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtar üzerine davalı tarafça, .... Noterliğinin 01/11/2019 tarihli ... yev. Numaralı cevabi ihtarnamesi ile belirtmiş olduğu ürünlerin teslim edilmiş olduğuna dair gerçeğe aykırı beyanlarının taraflarına bildirildiğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile dava konusu sözleşmeye ilişkin diğer dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmenin müvekkil tarafından haklı nedenle feshi sebebiyle, tekrar satın allmak zorunda kaldığı ürünler, 3. kişilere yaptırmak zorunda kaldığı işler, boşta kalan işçilere maaş ödemesi yapmak zorunda kalması ve diğer sözleşmesel zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereğince taraflarınca hesaplanması mümkün olamadığından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın çekilen ihtarname ile sabit temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, sözleşmenin feshi nedeniyle taraflar arasındaki protokol uyarınca sözleşmenin feshine kadar olan geçerli süre için, ödenecek gecikme cezasının tespitiylefazlaya ilişkin ha...