Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/678 · K. 2025/813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 K. 2025/813

E. 2023/678K. 2025/81328 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, hakkında 13.10.2020 tarih ve H/... seri nolu kaçak tutanağı tutulduğunu, EPDK maddelerine uygun olarak 11.381,11 TL kaçak tahakkuku yapıldığını, söz konusu tutarın ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/678 Esas KARAR NO :2025/813

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, hakkında 13.10.2020 tarih ve H/... seri nolu kaçak tutanağı tutulduğunu, EPDK maddelerine uygun olarak 11.381,11 TL kaçak tahakkuku yapıldığını, söz konusu tutarın ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yapan %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkilinin ... nun yerleşim adresi ...Sok. No:3 /3 olmakla yerleşim yeri belgesini ekte sunduklarını, bu sebeple müvekkili M.... kaçak ile ilgisi bulunmadığını, davacı taraf müvekkilinin aleyhinde mütemadiyen icra takibi açmakta ve müvekkillerinin süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine icra takipleri durdurulduğunu, davacı kötü niyetli olduğu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 11.918,29TL alacağa ilişkin ( kaçak elektrik) ... icra dairesinin 2020/... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı takip dosyası, kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, Kaçak Elektrik Tahakkuk Fişi, Sair Müvekkil Şirket Kayıtları, bilirkişi İncelemesi Yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş. Borçlu ... Turizm Otomotiv Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketim VE ... olduğu, 11.381,11- TL asıl alacak, 455,24-TL işlemiş faiz, 81,94-TL faiz KDV olmak üzere toplam 11.918,29-TL alacak için 12/08/2020 tarihinde takibe girişildiği, davalılara / borçlulara usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçluların süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 13/05/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; EPDKnin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, . Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,,.. şeklinde düzenlendiği, bu hususun...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780 · K. 2025/624

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2025/715

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2025/692

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/728

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2025/86

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2025/654

14 Ekim 2025