DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/02/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...A.Ş.ye .../2 numaralı kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... numaralı ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 01.03.2023 tarihinde çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın ... Otomotiv A.Ş.de onarıldığını, 30.03.2023 tarihli ... numaralı fatura uyarınca KDV tevkifatı düşülmüş şekilde 23.06.2023 tarihinde 12.920,00 TL, 05.07.2023 tarihinde 13.442,00 TL ve aynı tarihte 1.423,55 TL olmak üzere toplam 31.107,00 TL ödendiğini, ödemeden sonra davalı sigortaya rücu başvurusu yapıldığını ancak sigortalının kusursuz olduğu gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/81 Esas KARAR NO :2025/654
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/02/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...A.Ş.ye .../2 numaralı kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... numaralı ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 01.03.2023 tarihinde çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın ... Otomotiv A.Ş.de onarıldığını, 30.03.2023 tarihli ... numaralı fatura uyarınca KDV tevkifatı düşülmüş şekilde 23.06.2023 tarihinde 12.920,00 TL, 05.07.2023 tarihinde 13.442,00 TL ve aynı tarihte 1.423,55 TL olmak üzere toplam 31.107,00 TL ödendiğini, ödemeden sonra davalı sigortaya rücu başvurusu yapıldığını ancak sigortalının kusursuz olduğu gerekçesiyle talebin reddedildiğini, bunun üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasıyla 31.107,00 TL asıl alacak ve 980,00 TL reeskont avans faiziyle toplam 32.087,00 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, sonrasında ... başvuru numaralı arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenle itirazın iptali için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, tüm deliller arasında icra dosyası, arabuluculuk tutanağı, kasko ve trafik poliçeleri, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, onarım faturası, ödeme dekontları ve KDV tevkifat belgelerinin bulunduğunu belirterek İstanbul .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 01.03.2023 tarihinde ... plakalı araçla maddi hasarlı kazaya karıştığının iddia edildiğini, ancak davacı tarafından sunulan kaza tespit tutanağındaki bilgilerin yalnızca sürücü beyanlarına dayandığını, sigortalı sürücünün karşıdan gelen üçüncü bir aracın kazaya sebebiyet verdiğini beyan ettiğini, tutanakta trafik görevlisi tarafından hiçbir kusur isnat edilmediğini, bu nedenle kusur durumunun yalnızca beyanlarla belirlenemeyeceğini ve bilirkişi incelemesi yapılmasının zorunlu olduğunu, Yargıtay HGKnın 2013/2100 E. 2015/1224 K. sayılı kararının da kusur tespitinin uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu, mevcut durumda müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, kusur değerlendirilmesi gerekli görülürse dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi gerektiğini, davacı tarafça sunulan eksper raporunun tek taraflı olduğunu ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun ZMSS poliçesi gereği yalnızca sigortalısının kusuru oranıyla sınırlı olduğunu, kusur tespitinin Adli Tıp veya kusur bilirkişisince yapılması ...