DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, hayat sigortası ve bireysel emeklilik alanında faaliyet gösteren bir sigorta ve bireysel emeklilik şirketi olduğunu, faaliyetlerine konu olan hayat sigortası ve bireysel emeklilik ürünleri Türkiye'nin dört bir yanında bulunan... Bankası A.Ş. Şubeleri, müvekkili şirketle hizmet akdi kurmak suretiyle çalışan satış ekipleri ve acentelik sözleşmesi akdedilen acenteleri aracılığıyla satışa sunulduğunu, ... ve ...'ın (Acente ortakları) müvekkili şirketin eski çalışanları olup 31.08.2023 tarihinde acente kurmak üzere müvekkili şirketteki görevlerinden istifa ettiklerini, akabinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/575 Esas KARAR NO : 2025/876
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, hayat sigortası ve bireysel emeklilik alanında faaliyet gösteren bir sigorta ve bireysel emeklilik şirketi olduğunu, faaliyetlerine konu olan hayat sigortası ve bireysel emeklilik ürünleri Türkiye'nin dört bir yanında bulunan... Bankası A.Ş. Şubeleri, müvekkili şirketle hizmet akdi kurmak suretiyle çalışan satış ekipleri ve acentelik sözleşmesi akdedilen acenteleri aracılığıyla satışa sunulduğunu, ... ve ...'ın (Acente ortakları) müvekkili şirketin eski çalışanları olup 31.08.2023 tarihinde acente kurmak üzere müvekkili şirketteki görevlerinden istifa ettiklerini, akabinde ... A.Ş. (...) adında kurmuş oldukları acente ile müvekkili şirket arasında imzalanan 5.09.2023 tarihli Acentelik Sözleşmesine istinaden acenteye aracılık yetkisi tanındığını, inceleme kapsamında şirketin çağrı merkezi tarafından ...'nin portföyünde yer alan müşterilere yönelik aramalar yapılmaya başlandığını, müşterilerle yapılan ilk görüşmelerde satışların ... aracı koduyla sisteme girişleri yapılmasına rağmen müşterilerin bu acentenin ismini daha önce duymadıkları ve satışların İstanbul dışındaki ... Bankası A.Ş. şubelerinde çalışan satış personelleri tarafından gerçekleştirildiği bilgisinin taraflarına aktarıldığını, hal böyleyken müvekkili şirkete ulaşan müşteri beyanları ve şikayetlerinde ... portföyünde yer alan müşterilerin İstanbul dışında ikamet etmeleri ve çoğunluğunun ...'yi tanımadıklarını, satışların şirket çalışanı olan kişilerle Banka şubesinde akdedildiği yönünde vermiş oldukları bilgi ve beyanlara istinaden ...'nin satışlarının gerçeği yansıtmadığı gözetilerek müvekkili şirketin Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 24.11.2024 tarihinde soruşturma başlatıldığını, davalı/borçluların ... 8. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile %20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine ve takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurdaki davanın, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine sayın mahkeme aksi kanaatteyse bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz gerekçelerle açılan davanın ve şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama masraf ile giderlerinin, avukatlık ücretinin ve arabuluculuk ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, HMK 329. Maddesi gereğince davalı müvekkili ile akdedilen ücret sözleşmesinde kararlaştırılan (Asgari Ücret Tarifes...