DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ın .../... mevkiinde bulunan üç adet villasının mekanik işlerini yapmış olduğunu, davalı ...'ın faturaları ilk başlarda yetkilisi olduğu ... Beton Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (Marmara Kurumlar V.D. ...) şirketine daha sonraları da yine yetkilisi olduğu diğer davalı ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi şirketine kestirmiş olduğunu, müvekkilinin 19.12.2024 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/503 Esas KARAR NO : 2025/1078
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ın .../... mevkiinde bulunan üç adet villasının mekanik işlerini yapmış olduğunu, davalı ...'ın faturaları ilk başlarda yetkilisi olduğu ... Beton Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (Marmara Kurumlar V.D. ...) şirketine daha sonraları da yine yetkilisi olduğu diğer davalı ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi şirketine kestirmiş olduğunu, müvekkilinin 19.12.2024 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan takipte davalılardan 42.100,00 EURO alacağı bulunmaktayken davalıların bir taraftan takibe itiraz etmiş diğer yandan müvekkilinin banka hesabına 26.12.2024 tarihinde 6.004,69 EURO (219.663,72 TL) ödeme yapmış olduklarını, taraflarınca dava şartı arabuluculuk süreci ile illgili olarak arabuluculuğa başvuru yapıldığını, yapılan görüşmelerde de anlaşma sağlanamamış ve neticeten arabuluculuk son tutanağı tutulmuş olduğunu, davalıların itirazlarının haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davalı ... ile müvekkili arasında 05.01.2017 tarihinde davalının ... ... mevkiinde bulunan üç adet villasının bütün mekanik işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzalanmış, sözleşmede ve ekli listelerindeki malzeme ve ekipman listelerinin tamamında işin, malzeme ve ekipmanların bedellerinin EURO para birimi üzerinden fiyatlandırılacağının açıkça kararlaştırılmış olduğunu, bu sözleşme ve ekindeki imzaların davalı ...'ın imzaları olduğunu, gerek görülmesi halinde grafolojik inceleme yapılmak istenir ise belge asıllarının mahkememize ibraz edileceğini, sözleşmenin yanı taraflar arasında kararlaştırılmış olan yabancı para cinsinden işin yapılmasına ilişkin anlaşmanın fiilende uyguladığını, davalılarca kabul edildiğini gösteren iki adet faturayı ekte sunuyor olduklarını, müvekkili tarafından davalı ... Taş Ürünlerine 26.07.2021 tarihinde kesilmiş olan ... numaralı ve 16.08.2021 tarihinde kesilmiş olan ... numaralı bu iki fatura incelenecek olur ise fatura içeriğindeki ürünlerin bire bir aynı oldukları fakat fiyatlarının iki tarih arasında döviz kurunda yaşanmış olan değişim sebebi ile farklı olduğunun görülecek olduğunu, bunlar gibi bütün faturalı ticarette aynı şekilde gerçekleşmiş bu şekilde o günün döviz kuruna göre kesilen faturaların davalılarca kabul edilerek ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğunu, hatta ve hatta müvekkili tarafından ...'ın o tarihlerde yetkilisi olduğu ve müvekkiline bu firmaya fatura kestirdiği dava dışı ... Beton ....Ltd. Şti. ne 07.09.2018 tarihinde kestiğ...