Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/242 · K. 2025/842
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/242 K. 2025/842

E. 2025/242K. 2025/84219 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olup, borçlu şirket tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş ve bu durum üzerine dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak tarafların anlaşamamış olduğunu, davalı borçlu hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından; 24.07.2024 tanzim ve .... sayılı fatura-12.01.2023 tarihli sözleşme ve 12.01.2023...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/242 Esas KARAR NO : 2025/842

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olup, borçlu şirket tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş ve bu durum üzerine dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olduğunu, ancak tarafların anlaşamamış olduğunu, davalı borçlu hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından; 24.07.2024 tanzim ve .... sayılı fatura-12.01.2023 tarihli sözleşme ve 12.01.2023 tarihli sözleşme 12.600,00 Euro, 24.07.2024 tanzim ve .... sayılı fatura-12.01.2023 tarihli sözleşme ve 12.01.2023 tarihli sözleşme 7.413,60 Euro, 24.07.2024 tanzim ve .... sayılı fatura-12.01.2023 tarihli sözleşme ve 12.01.2023 tarihli sözleşme 1.740,00 Euro, 12.01.2023 tarihli sözleşme ve 12.01.2023 tarihli sözleşme gereği 4.800,00 TL faturalar ile ilgili olarak toplam 21.753,60 Euro+4.800,00 TL = 798.301,71 TL (toplam takibe giriş miktarı-asıl alacaklar toplamı) üzerinden 21.753,60 Euro'nun fiili ödeme günündeki TL karşılığı dövize uygulanan faiz ve 4.800,00 TL'nin avans faizi ile tahsili talepli icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlu ile temlik eden ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 12/01/2023 tarihli iki adet sözleşme gereği tanzim edilen faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri müvekkilinden almış olduğunun açık olduğunu, davacı-alacaklı müvekkilinin ise 02/12/2024 tarihinde temlik eden firma olan ...'in davalı-borçlu ... Isı San. A.'den olan alacaklarını temlik almış olduğunu, temlik eden ... şirketinin bu mal ve hizmelere ilişkin fatura düzenlemiş ve ticari defter ve kayıtlarına faturanın usulünce işlenilmiş olduğunu, davalı-borçlunun bu borcu ödememiş ve hakkında yapılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu, davalı-borçlunun salt hakkındaki takibi sürüncemede bırakmak amacı ile haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş ve hakkındaki takibi durdurmuş olduğunu, davalı-borçlunun müvekkilinden alıp bedelini ödemediği mal ve hizmetlerin detayları takip dosyasınad sureti bulunan ve ödeme emri ekinde kendisine tebliğ edilmiş olan faturalarda açıkça yer aldığını, davalı-borçlunun borcunu bilmesine rağmen itiraz ettiğini ve alacağın belirli (likit) olduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, bu alacağı takip tarihi olan 09.01.2025 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebi ile lehlerine %20 den az ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1091 · K. 2025/843

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/537 · K. 2025/841

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/445 · K. 2025/846

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/850

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/849

19 Eylül 2025