Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/86 · K. 2024/366
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 K. 2024/366

E. 2023/86K. 2024/3664 Nisan 2024
huzur hakkıicra takibideğerlemeitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatkamu tüzel kişisibilirkişi raporuödeme emrianonim şirkethizmet sözleşmesiticaret siciline tescilkamu tüzel kişiliğikentsel dönüşümmevduat faiziözel hukuk tüzel kişiliğialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket olağan genel kurulunun 14.04.2022 tarihli toplantısında genel kurul üyelerinin oybirliği ile 1 yıllığına davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, yine, aynı tarihte toplantıda huzur hakkı ödeneceği ve bu ödemenin esaslarının da hükme bağlandığını, ancak davacıya düzenli olarak ödenen 10.248,60 TL huzur hakkı maaş ödemesinin Aralık 2022 itibari ile ödenmediğini, yapılmayan ödemenin yerine getirilmesi amacıyla davacının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2024/366

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket olağan genel kurulunun 14.04.2022 tarihli toplantısında genel kurul üyelerinin oybirliği ile 1 yıllığına davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, yine, aynı tarihte toplantıda huzur hakkı ödeneceği ve bu ödemenin esaslarının da hükme bağlandığını, ancak davacıya düzenli olarak ödenen 10.248,60 TL huzur hakkı maaş ödemesinin Aralık 2022 itibari ile ödenmediğini, yapılmayan ödemenin yerine getirilmesi amacıyla davacının öncelikle, Sultanbeyli ...... Noterliğinin 02.12.2022 tarih ve ...... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödeme yapılmasını ihtar ettiğini, davacının ihtarına karşı davalının ise keşide ettiği Bakırköy ....... Noterliğinin 23.12.2022 tarih ve ....... yevmiye sayılı cevabı ihtarnamesi ile ........ Bankası AŞye ve....... Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfının ...... tarih ve ..... sayılı yazısına istinaden, müvekkili şirketin 14.04.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısı neticesinde ....... vakfını temsilen ...... sayı ve 22.11.2022 tebliğ tarihli yazısı ile de görevden alınarak, yerine ......nın yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiğinin bildirilmesi üzerine müvekkili şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, bu bağlamda dosya alacaklısı, 2022 yılı Aralık ayında müvekkili şirket yönetim kurulu üyesi olmadığından, 2022 yılı Aralık ayı huzur hakkı maaş alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin hissedarı ....... bankası A.Ş. & ...... bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı, vakfı temsil edecek olanları belirleme ve görevlerine son verme hakkına yasal olarak sahip olduğu, ..... Vakfının yönetim kurulu kararı alarak yaptığı bildirim üzerine müvekkili şirket, hissedarı ...... Vakfının kararına istinaden yasal mevzuat kapsamında işlem yaptığı için ihtarnamenizdeki talebinin kabulü mümkün değildir gerekçesiyle cevap verdiğini ve ödeme yapmayı reddettiğini, borçlunun itirazlarının tamamen kötü niyetli olup borcu ödemeden kaçmaya yönelik olmakla birlikte hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şöyle ki; müvekkilinin, davalının ihtarname verdiği cevap ve takibe yaptığı itiraz dilekçesinde de belirttiği gerekçelerden de anlaşılacağı üzere; davalı genel kurulunun 14.04.2022 tarihli olağan toplantısında oybirliği ile bir yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, aynı tarihli toplantıda huzur hakkının hangi çerçevede verileceğinin de hükme bağlandığını, 5737 sayılı vakıflar kanununun tüzel kişilik başlıklı dördüncü maddesinde vakıflar, özel hukuk tüzel kiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 334

2. Kamu tüzel kişilerinin yönetim kurulunda temsili

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 363

II - Üyeliğin boşalması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 364

III - Görevden alma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2024/1121

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1077 · K. 2025/838

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 · K. 2023/666

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/242 · K. 2025/842

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2025/983

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/503 · K. 2025/1078

18 Kasım 2025