DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sözleşme hükümlerine uygun tutulduğu olan cari hesap kaydının, davalı şirketin borçlu olduğunu ortaya koyduğunu, borçlunun davalı şirketi sözleşmeye uygun davranma yükümlülüğünü ve sadakat borcunu ihlal ettiğini, söz konusu ihlalin müvekkili şirketinin maddi olarak zarara uğrattığını, bu durumun müvekkili şirketinin sözleşme dışı ve ek maliyetlere katlanmasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu eksikliklerinin doğurduğu ciddi maddi zararlara uğradığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/720 Esas KARAR NO : 2025/1067
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sözleşme hükümlerine uygun tutulduğu olan cari hesap kaydının, davalı şirketin borçlu olduğunu ortaya koyduğunu, borçlunun davalı şirketi sözleşmeye uygun davranma yükümlülüğünü ve sadakat borcunu ihlal ettiğini, söz konusu ihlalin müvekkili şirketinin maddi olarak zarara uğrattığını, bu durumun müvekkili şirketinin sözleşme dışı ve ek maliyetlere katlanmasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu eksikliklerinin doğurduğu ciddi maddi zararlara uğradığını, müvekkili şirketinin davalı alt yüklenici firmaya ödenmesi gereken tüm hak edişlerinin ödendiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimini gereği gibi ifa etmediğini, borca itirazın kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin her türkü hak ve alacaklarına ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile tarafımızdan Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılmış yasal takibe davalı tarafından yapılan; haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde gerçeğe aykırı beyanların mevcut olduğunu, davacı tarafça sunulan sözleşmenin eksik ve doğru olmadığını, davacı yanın cari hesap kaydına göre davacının alacaklı olduğunu beyan ettiğini, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından davalı müvekkile ödenmesi gereken tüm hak edişlerin ödenmediğini, davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesi gerektiğini, bu sebeplerle esasa, usule ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartı ile davanın öncelikle usulden reddini, bunun mümkün olmaması halinde de esastan reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine takip başlatıldığı, tebligatın davalıya yapıldığı, davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiği, anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nin Adi Ortaklık Sözleşmesinin tanımının yapıldığı 620. maddesi "Adi ortaklık s...