Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/677 · K. 2025/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 K. 2025/863

E. 2024/677K. 2025/8638 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olup bu ticari ilişki kapsamında davalı şirket, davacı şirketten yurt dışına ihraç etmek üzere ofis mobilyaları satın aldığını, satın alınan ürünlere karşılık davacı şirket tarafından 17.11.2023 tarihli ... numaralı faturanın düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini, davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında 17.11.2023 tarih ve ... numaraları faturada belirlenen ofis mobilyaları muhataba teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğine dair 20.11.2023 tarihli ... fatura nolu irsaliye faturasını dilekçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/677 Esas KARAR NO :2025/863 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olup bu ticari ilişki kapsamında davalı şirket, davacı şirketten yurt dışına ihraç etmek üzere ofis mobilyaları satın aldığını, satın alınan ürünlere karşılık davacı şirket tarafından 17.11.2023 tarihli ... numaralı faturanın düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini, davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında 17.11.2023 tarih ve ... numaraları faturada belirlenen ofis mobilyaları muhataba teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğine dair 20.11.2023 tarihli ... fatura nolu irsaliye faturasını dilekçe ekinde sunduklarını, davacı şirket tarafından üzerine düşen tüm yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı tarafın ürünlerin teslim edilmiş olmasından uzun süre geçmiş olmasına rağmen fatura bedelinin 692.191,50 TL'lik kısmını ödemediğini, davacı, alacağının ödenmesi için davalı tarafa ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu, 22.08.2024 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davalının çeşitli bahaneler ileri sürerek 692.191,50 TL tutarındaki borcunu ödememesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu, davacı tarafından davalıya teslim edilen fatura konusu mobilyalarının, davalı tarafından yurtdışına satışı yapılarak ihraç edildiğini, bu hususta davalı tarafin ticari defterlerinin ve cari hesaplarının incelenmesine karar verilerek, davalı borçlunun ticari defterleri ve cari hesapları incelendiğinde, davacı şirketten alınan malların, davalı tarafından yurt dışına ihraç edildiği, ancak davacı şirkete bedellerinin ödenmediğinin görüleceğini, gerek davacı şirket ile karşı taraf arasında yapılan görüşmeler, gerekse şifai olarak edinilen bilgilere göre davalı tarafın, davacıya borcunu ödemeyeceğini, birçok farklı firmayı da borcunu ödemeyerek mağdur ettiğini, hatta kendisine karşı icra takibine girişileceğinin önlemini almak adına tüm şirket mallarını kaçırdığını ve piyasadan yok olduğunu öğrendiklerini, kaldı ki davacı şirket gibi piyasadaki çoğu taciri zor durumda bırakan davalı şirket hakkında birçok şirket tarafından icra takibine de girişildiğini, anlaşılacağı üzere davalı, borçlunun mal kaçırdığı, davacı da dahil olmak üzere bir çok şirketi dolandırıp mağdur ettiğinin açık olduğunu, davalı borçlunun söz konusu kötü niyetli hareketleri neticesinde davacı şirketin alacağını alamama tehlikesi içerisinde olduğunun sabit olduğunu, davacı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/268 · K. 2025/866

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/867

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2025/861

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2025/862

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/864

8 Aralık 2025