DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 09/10/2023 tarihinde .... İcra dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya (borçluya) 13/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlunun yaptığı itirazın tamamının asılsız olduğunu, müvekkili ...'in ... da demir doğrama işi yaptığını, alacaklı müvekkilin karşı taraftan kalorifer peteği sipariş etmiş olup karşılığında kendilerine ekte sunmuş olduğu banka ödeme dekontundan da anlaşılacağı üzere19/04/2023...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/78 Esas KARAR NO:2025/543 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 09/10/2023 tarihinde .... İcra dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, ödeme emri davalıya (borçluya) 13/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, borçlunun yaptığı itirazın tamamının asılsız olduğunu, müvekkili ...'in ... da demir doğrama işi yaptığını, alacaklı müvekkilin karşı taraftan kalorifer peteği sipariş etmiş olup karşılığında kendilerine ekte sunmuş olduğu banka ödeme dekontundan da anlaşılacağı üzere19/04/2023 tarihinde 160.000 TL gönderdiğini, fakat borçlu tarafın ödemeyi alıp müvekkiline ödemesinin karşılığı olan kalorifer peteklerini göndermediğini, müvekkilinin kendileri ile iletişime geçip kalorifer peteklerini neden gönderilmediğini sorması üzerine karşı tarafın cevap olarak müvekkile sahte bir irsaliye gönderip kalorifer petekleri hazır gönderiyorum dediğini fakat göndermediğini, bu olay üzerine müvekkili karşılığını alamadığı ödemenin kendisine iade edilmesini istemiş fakat karşı tarafın ödemeyi iade etmediğini, hal böyleyken icra takibi başlatıldığını, fakat karşı taraf haksız ve hukuksuzca icra takibine de itiraz ettiğini, borçlu zaman kazanma amacı ile borca asılsız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle Davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, Davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalının 25/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mahkemenizde başlatmış olduğu icra takibinde ve mahkemenizde açmış olduğu davada müvekkilden talep etmiş olduğu tüm alacak ve talep hakları zamanaşınına uğradığını, zamanaşımı itirazları olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dosya konusu malların davacı tarafa gönderildiğini, sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davacı tarafın da belirtmiş olduğu gibi taraflar arasında kalorifer peteği alımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalı müvekkilinin yöneticisi olduğu şirket tarafından anlaşma konusu mallar için fatura kestiğini ve düzenlemiş olduğu irsaliye ile ürünlerin sevkini gerçekleştirdiğini, satıcı şirket anlaşma gereği kendi edimini ifa ettiğini ve satılan ürünlerin davacı tarafa teslimi için fatura kestiğini, irsaliye düzenlediğini ve ürünleri davacı tarafa teslim etmek üzere taşıyıcıya teslim ettiğini, müvekkilinin ve dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğu sözleşme konusu mall...