DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan .....bank .....şubesine ait ,.....seri nolu, keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi .....olan 2.000.000,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıdığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; davacı müvekkilinin, davalı yana Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı İcra Takibi nedeniyle borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan .....bank .....şubesine ait ,.....seri nolu, keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi .....olan 2.000.000,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıdığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; davacı müvekkilinin, davalı yana Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı İcra Takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilemesine karar verilmesini müvekkili adına arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....esas sayılı dosyası ile .....bank .....Sitesi şubesine ait .....tarih 2.000.000 TL bedelli çek için icra takibi başlatıldığını, davacının müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davacı şirket yetkilisi .....olup şirket yetkilisi olup, davacı şirket yetkilisi ve müvekkili banka arasında sözleşmeler mevcut olduğunu, ayrıca davası şirketin de .....şubesi müşterisi olduğunu, bu nedenle öncelikle davacı şirket yetkilisinin imza örneklerinin istenilmesini, haksız ve kötüniyetle açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kambiyo senedinden kaynaklı başlatılan icra takibe nedeniyle menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktasının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasına dayanak olarak yapılan .....bank .....şubesine ait, .....seri nolu keşide tarihi .....olan 2.000.000,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti ile buradan varılacak sonuca göre ilgili icra dosyası nedeni ile davacı şirketin borçlu olup olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Esas Sayılı dosyası ile 2.237.581,44 TL lik alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davacı/borçlu .....Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'ne .....tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısına göre .....Gıda Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketi .....tar...