DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın birim fiyatı 270 TL olan .....ebatlı .....m² andezit taşını 594.000 TL bedelle ve birim fiyatı 300 TL olan 4x30xSB ebatlı 1100 m² andezit taşını 330.000 TL bedelle T.C. Kimlik Numarası .....olan .....ve yetkilisi bulunduğu .....Petrol Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim etmek üzere göndermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu mallar karşılığında, müvekkili firma yetkilisi .....tarafından, .....tarihinde, davalı firma yetkilisi T.C. Kimlik Numarası .....olan .....ın kızı .....a ait .....IBAN numaralı hesaba 254.000 TL avans...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın birim fiyatı 270 TL olan .....ebatlı .....m² andezit taşını 594.000 TL bedelle ve birim fiyatı 300 TL olan 4x30xSB ebatlı 1100 m² andezit taşını 330.000 TL bedelle T.C. Kimlik Numarası .....olan .....ve yetkilisi bulunduğu .....Petrol Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim etmek üzere göndermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu mallar karşılığında, müvekkili firma yetkilisi .....tarafından, .....tarihinde, davalı firma yetkilisi T.C. Kimlik Numarası .....olan .....ın kızı .....a ait .....IBAN numaralı hesaba 254.000 TL avans gönderildiğini, kalan bakiye için ise müvekkil firma yetkilisi .....tarafından ciro edilen, .....Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait .....bank .....Şubesinden keşide edilmiş, .....keşide tarihli .....seri numaralı 335.000 TL bedelli çek ile .....keşide tarihli .....seri numaralı 335.000 TL bedelli çekin davalı firmaya teslim edildiğini ancak davalı firmanın çekler karşılığında müvekkili firmaya herhangi bir mal teslim etmediğini, davalı firma tarafından, çekler karşılığında teslim edilmesi gereken malların ne müvekkil firmaya ne de firma yetkilisi .....e teslim edilmediğini, müvekkili firma bu durumların müvekkili firma ile müvekkil .....in çekten doğan bir borçlarının bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle müvekkili tarafından davalıya verilen müvekkil firma yetkisi .....tarafından ciro edilmiş .....Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....Seri Nolu 335.000-TL bedelli ve .....Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....bank .....Şubesine ait .....keşide tarihli, .....Seri Nolu 335.000-TL bedelli çekleri yönünden borçlu olunmadığının tespitine, çekin ciro edilerek tahsile sunulması veya icra takibine konu edilmesinin ivedilikle ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, mahkemece teminatsız veya %15 teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmişti. DEĞERLENDİRME : Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Çek niteliği itibarıyle kambiyo senedi niteliğinde olup eldeki dava çeke dayalı olarak açıldığına göre 6100 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre mutlak ticari dava niteliğindedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurul...