DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13.11.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.09.2021 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞ'ne ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yaptığı sırada davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücü ...'nın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacıya ait aracın hasar görmesi nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1089 - 2025/1385 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1089 KARAR NO : 2025/1385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.05.2023 NUMARASI : 2022/309 Esas 2023/383 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13.11.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 01.09.2021 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞ'ne ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yaptığı sırada davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davalı sürücü ...'nın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacıya ait aracın hasar görmesi nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalıların davacının zararından sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre değer kaybının 70.000,00TL olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep etmiş, 20.01.2023 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini 35.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamındaki teminat limitinin kaza tarihinde araç başına azami 43.000,00 TL olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle 29.11.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ait aracın sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye 43.000,00 TL rücu ödemesi yapıldığını, böylelikle poliçe teminatının dolduğunu, teminat limitini aşan taleplerin reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davalı idaresindeki aracın, davalı ... Sigorta AŞ'ne İMMS ile sigortalı olup azami poliçe teminatının 500.000,00 TL olduğunu, 26.11.2021 tarihinde ... Sigorta tarafından davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞ 'ye 39.250,93 TL rücuen hasar ödemesi yapıldığını, bu sebeple bakiye teminat limitinin 460.749,07 TL olduğunu; kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiğini; davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasar ve değer kaybının bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini; davalı ... Sigortanın bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini dolayısıyla davacının faiz taleplerinin haksız olduğunu, davalı ... Sigortanın yargılama gide...