DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 14.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.11.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı yaya ...'a çarpması sonucu yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı 100.00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1030 - 2025/1388 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1030 KARAR NO : 2025/1388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2024 NUMARASI : 2021/138 Esas 2024/563 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 14.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.11.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı yaya ...'a çarpması sonucu yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı 100.00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine 19.06.2020 tarihinde tebliğ edilen başvuruya cevap verme süresinin bitiminden sonraki tarih olan 05.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (kaza tarihinde poliçe limitleri sınırlı olacak şekilde) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27.05.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebini 389.900,00 TL.'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 389.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 390.000,00 TL maddi tazminatın 05.07.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının kusursuz olduğunu, verilen karara yasal faiz işletilmesinin ve takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu beyan ederek talepleri doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna b...