Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... AŞ.'ye sigortalı, ...'e ait, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı kamyonun, 21/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazadan kaynaklı zararın tazmini gerektiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü davalı ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 46/2-b maddisini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... model ... , ...paket, sıfır aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek, değer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1201 - 2025/1472 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1201 KARAR NO : 2025/1472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 NUMARASI : 2023/493 Esas - 2024/408 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... AŞ.'ye sigortalı, ...'e ait, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı kamyonun, 21/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazadan kaynaklı zararın tazmini gerektiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü davalı ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 46/2-b maddisini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... model ... , ...paket, sıfır aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek, değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde belirsiz alacak niteliğinde 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı talebi 80.000,00 TL olarak belirli hale getirilmiştir. Davalılar tarafından, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının araç değer kaybından kaynaklanan 80.000,00 TL zararının oluştuğu, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olmaları nedeniyle meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu oldukları, davalı sigortanın limitinin 120.000TL olduğu ve değer kaybı ödenmesi için başvuruya rağmen bir ödeme yapılmadığı, faiz talebi bakımından, davalılardan sigorta şirketi yönünden yapılan başvurunun 8 iş günü sonrası, 21/03/2021 tarihi itibariyle temerrüt oluştuğu, diğer davalılar yönünden kaza tarihi itibariyle temerrüt oluştuğu ve kazaya neden olan sigortalı aracın ticari niteliği gözetilerek temerrüt tarihlerinden itibaren avans(ticari) faize hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, Davanın KABULÜ ile; değer kaybı zararı olarak 80.000,00 TL maddi tazminatın, davalılardan ... yönünden temerrüt tarihi olan 21/03/2023 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 21/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı ...