Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu şahıs işletmesi ... üzerinde bulunan 4 adet jeotermal arama ruhsatlarının kurulacak yeni şirkete devralınması konusunda anlaşan ..., ... ve ... tarafından davalı ... şirket kurulduğunu, şirketin kuruluşunda şirketin 200 hissesinin; 100 adet hisse karşılığı ..., 53 adet hisse karşılığı ... ve 47 adet hisse karşılığı ...ya ait olmak üzere kuruluşun gerçekleşmiş olduğunu, şirket kuruluşundan sonra dava dışı ... üzerinden bulunan 4 adet Jeotermal arama ruhsatlarının yeni kurulan davalı şirket olan ... Ltd. Şti.ne devredilmiş olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/322 Esas 2025/1120 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/322 KARAR NO : 2025/1120
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI :2021/753 Esas 2022/902
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ :17/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu şahıs işletmesi ... üzerinde bulunan 4 adet jeotermal arama ruhsatlarının kurulacak yeni şirkete devralınması konusunda anlaşan ..., ... ve ... tarafından davalı ... şirket kurulduğunu, şirketin kuruluşunda şirketin 200 hissesinin; 100 adet hisse karşılığı ..., 53 adet hisse karşılığı ... ve 47 adet hisse karşılığı ...ya ait olmak üzere kuruluşun gerçekleşmiş olduğunu, şirket kuruluşundan sonra dava dışı ... üzerinden bulunan 4 adet Jeotermal arama ruhsatlarının yeni kurulan davalı şirket olan ... Ltd. Şti.ne devredilmiş olduğunu, kuruluşta ... ve ...ın imza yetkisi olduğunu, ruhsatlarla alakalı ... raporlarının ...ye ait olduğunu, bunların devri hususunda her iki şirket yöneticisi durumunda olan davacı açısından mümkün olamayacağı gerekçesi ile davacının imza yetkisini ...a devretmiş olduğunu, şirket ortaklarından ...nın da hisselerini ...a devretmiş olduğunu, sözleşmenin 3ncü maddesine göre ... tarafından ruhsatlardaki çalışmaların ... tarafından yerine getirilmesi için ... şirketine devredilmiş olduğunu, buna göre her bir ruhsatta 3 adet sığ kuyu açılması kararlaştırılmış olduğunu, 30/04/2021 tarihinde 3 adet arama ruhsatının işletme ruhsatına çevrilmesi sürecinin başlamış olduğunu, ruhsatlardaki sığ kuyu açılması vs işlemler için yapılacak harcamaların ... tarafından yapılacağı ve aynı zamanda ortakların şirket borçlarını da üstlenmiş olduğunu, bu kapsamda önce 1.500.000,00 TL + ek harcamalar için de 1.000.000,00 TL şirket hesabına yatırması gerektiğini, sözleşme gereği ...nun sera kurulumlarını gerçekleştirmediğini, herhangi bir girişimde bulunmadığını, sözleşmenin 3ncü maddesi gereği mali harcamalar nedeniyle ortakların hisseleri oranındaki şirket borçlarını taahhüt ve kabul etmesi nedeniyle 22/10/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanaklarına ''Sözleşme gereği ... tarafından ruhsatlarda şu ana kadar sera kurulumlarının gerçekleştirilmediği veya herhangi bir girişimde bulunulmadığı ve 3.maddedeki mali harcamalar ile ilgili olarak ...'nun ortakların hisseleri oranındaki şirket borçlarını üstlendiğini kabul ve taahhüt etmesi nedeni ile bütün alınacak kararlara şerh koyuyoruz'' ifadeleri ile genel kurul toplantısında davacı adına şe...