Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1128 · K. 2025/1701
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1128 K. 2025/1701

E. 2023/1128K. 2025/170118 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirketin çalışmış olduğu şantiyeden park halinde iken çalındığını, müvekkillerinin o tarihte İstanbul Çatalca İnceğiz bölgesinde, ... firması için çalıştığını, ihale alan ... Nakliyat Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin bayram tatili sebebiyle işçileri 02/08/2019 tarihinde izne gönderdiğini ve ödenek olmaması sebebiyle işçilere 02/08/2019 tarihinden 19/08/2019 tarihine dek...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1128 Esas 2025/1701 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1128 KARAR NO : 2025/1701

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2020/644 Esas 2023/239 Karar

DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirketin çalışmış olduğu şantiyeden park halinde iken çalındığını, müvekkillerinin o tarihte İstanbul Çatalca İnceğiz bölgesinde, ... firması için çalıştığını, ihale alan ... Nakliyat Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin bayram tatili sebebiyle işçileri 02/08/2019 tarihinde izne gönderdiğini ve ödenek olmaması sebebiyle işçilere 02/08/2019 tarihinden 19/08/2019 tarihine dek izin verdiğini, müvekkili şirkete ait araçların işçilerin izinli olduğu dönemde ... Nakliyat Tic.ve San. Ltd. Şti.'ye ait şantiyede park edilerek, izne ayrıldıklarını, çalışanların izin sonrası şantiyeye döndüklerinde yani 19/08/2019 tarihinde, şantiyede park halinde olan araçlardan, ... plakalı çekicinin, ... plakalı dorsenin, ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse kasanın yerinde olmadığının fark edildiğini, diğer araçların ise yakıt süzgeçlerinin yere atılmış olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine derhal bölgenin bağlı olduğu Çatalca Jandarma Komutanlığına hırsızlık ihbarında bulunulduğunu, Çatalca jandarma Komutanlığının olaya ilişkin tutmuş olduğu 19/08/2020 tarihli raporda; ... plakalı ... marka çekici ile arkasında takılı olan ... ... marka dorse/ kasanın yerinde olmadığını, ... ... marka dorse kasanın yerinde olduğu, ancak yakıt süzgecinin yer zemin üzerine atılmış olduğunu, araç deposu içinde olduğu beyan edilen 500 litre yakıtın depo içinde olmadığını, ... plakalı dorsenin yerinde olduğunu, ancak yakıt süzgecinin yer zemin üzerine atılmış olduğunu, araç deposu içinde olduğu beyan edilen 400 litre yakıtın depo içinde olmadığını, aracın akü sandık kapağının açık olduğunu, sandık içinde olduğu beyan edilen 2 adet 200 amper akünün yerinde olmadığını, ... plakalı ... marka çekici ile çekici arkasında takılı olan ... ... marka dorse kasasının yerinde olmadığını, soruşturmanın 2019/3678 soruşturma numarası ile Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası üzerinden devam ettiğini, olay yerinde kamera kayıtlarının olmaması, mobeselerin bulunmaması sebebiyle henüz araçları çalan kişilerin kimliklerinin tespit edilemediğini, müvekkili şirketin aracının çalınması üzerine adli yollara başvurmasının ve ilgili kişilerin ifadesinin alınmasının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/405 · K. 2025/1169

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/430 · K. 2025/1178

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1415 · K. 2025/1808

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1138 · K. 2025/1526

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1308 · K. 2025/1112

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1102 · K. 2025/1692

18 Aralık 2025