İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ... ve Akbank İzmit Şubesi çalışanları birlikte hareket ederek ve sahte belge ve talimatlar düzenlemek suretiyle yetkisiz oldukları halde Akbank TAŞ İzmit Şubesi hesaplarından usulsüz olarak toplam 443.193,27 TL para çektiklerini, müvekkili ... 2003 yılında İzmit Alemdar Vergi Dairesi'nin ... vergi numarasına kayıtlı ticari kuruluşu Ceyhan Ticaret ... olarak ticari faaliyetine başladığını, ticari işletme açıldıktan sonra işletmenin tüm muhasebe ve vergi kayıt ve işlemlerin takibi amacı ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2096 - 2025/1977 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2096 KARAR NO : 2025/1977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2011/85 Esas - 2024/327 Karar
MÜTEVEFFA DAVACI : ... TEREKE TEMSİLCİSİ : ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- AKBANK A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2011 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ... ve Akbank İzmit Şubesi çalışanları birlikte hareket ederek ve sahte belge ve talimatlar düzenlemek suretiyle yetkisiz oldukları halde Akbank TAŞ İzmit Şubesi hesaplarından usulsüz olarak toplam 443.193,27 TL para çektiklerini, müvekkili ... 2003 yılında İzmit Alemdar Vergi Dairesi'nin ... vergi numarasına kayıtlı ticari kuruluşu Ceyhan Ticaret ... olarak ticari faaliyetine başladığını, ticari işletme açıldıktan sonra işletmenin tüm muhasebe ve vergi kayıt ve işlemlerin takibi amacı ile davalı ... ile anlaşma yapılmış ve kuruluşundan itibaren tüm işlemler ... tarafından takip edildiğini, davalılar ... ve ... tarafından davaya konu olan 28 adet çekte tahrifat yapılmak suretiyle davalı bankadaki hesabından usulsüz olarak toplam 119.936.795,00 TL çekildiğini, davalı ... gerçek borcun çok daha fazlasını keşide ettirdiği ve Alemdar Vergi Dairesi emrine kesilen çekleri ilgili vergi dairesine vermemiş aksine bu çekleri davalı ...'e verdiğini, ... de çekleri üzerindeki Alemdar Vergi Dairesi Müdürlüğü İzmit ismi üzerini çizerek üzerinde '...' kendi adını yazmış ve yine davalılar tarafından düzenlenen müvekkili kaşesi vurularak müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle paraf yapılmış ve bu çekler ... tarafından bankadan tahsil edildiğini, 3 adet çekin ... tarafından tahsil edileceğine ilişkin davalı bankaya talimatlar verilmiş ise de Emniyet tarafından düzenlenen ekspertiz raporu sonucunda bu talimatların da sahte olduğu tespit edildiğini, davacı müvekkilinin Alemdar Vergi Dairesi adına keşide ederek davalılardan ...'e verdiği davalı ...'in de davalı ... ile birlikte hareket ederek lehtar kısmındaki Alemdar Vergi Dairesi ismini çizmek suretiyle ... olarak sahte düzeltme imzaları attığı ve bu şekilde müvekkilinin yazılı bir talimatı olmaksızın bankadan tahsil edildiği İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15.04.2010 tarih ve BLG-2010/3251 uzmanlık numar...