DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı Della Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin "... Mah. ... Sok. ... Su Fabrikası Apartmanı No:... D:1 Ada ... Parsel 4 Hendek Beldesi Merkez Köy Bucak Hendek/Sakarya" adresinde 20.07.2020 tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle orta gerilim hücrelerinde hasar meydana geldiğini, iş bu hasar sebebiyle davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı şirkete...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/789 - 2025/1867 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/789 KARAR NO : 2025/1867
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : 2023/195 Esas - 2024/52 Karar
DAVACI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı Della Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin "... Mah. ... Sok. ... Su Fabrikası Apartmanı No:... D:1 Ada ... Parsel 4 Hendek Beldesi Merkez Köy Bucak Hendek/Sakarya" adresinde 20.07.2020 tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle orta gerilim hücrelerinde hasar meydana geldiğini, iş bu hasar sebebiyle davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı şirkete 30.10.2020 tarihinde 10.244,93 Euro tazminat ödendiğini, işbu hasarın tamamen orta gerilimden kaynaklandığını, tesise gelen makul enerjinin çok üzerinde olması nedeniyle enerji merkezinde ani patlamanın meydana geldiğini, rizikonun gerekleştiği dava dışı şirkette orta gerilim tesisinin Sedaş A.Ş.'nin alt yapısı ile beslendiğini, sigortalı adresinde meydana gelen hasar sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2021/7898 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen olayda davalının kusurunun bulunmadığını, olayın meydana geldiği alanın davacının sigortalısının sorumluluğunda olduğunu, davacının sigortalısından kaynaklanan arızanın davalının hattına sirayet ettiği bu nedenle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi delil dilekçesindeki ekspertiz raporunu incelemeden sadece hükme elverişli olmayan bilirkişi raporunu hükmüne esas alarak, aydınlatma y...