DAVA TÜRÜ : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/18 Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile davacı arasında 30.04.2020 tarihli SRN002-rv2 fiyat teklifinin karşılıklı mutabakat sağlanarak imzalanması sonucu çeşitli vanaların...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/778 - 2025/1863 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/778 KARAR NO : 2025/1863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2024 NUMARASI : 2021/60 Esas - 2024/75 Karar
ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2021
BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2021/363 Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021
BİRLEŞEN DAVA : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/18 Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile davacı arasında 30.04.2020 tarihli SRN002-rv2 fiyat teklifinin karşılıklı mutabakat sağlanarak imzalanması sonucu çeşitli vanaların satımı hususunda ticari sözleşme ilişkisi kurulduğunu, iş bu satış sözleşmesine ilişkin davacı şirket tarafından 360.337,08 TL tutarlı fatura, 309.280,22 TL tutarlı fatura ve 188.615,44 TL tutarlı fatura olmak üzere toplamda üç adet fatura tanzim edildiğini, iş bu anlaşmaya istinaden davacı şirket tarafından üretilen vanaların eksiksiz ve hatasız olarak davalı borçlu şirkete davacı şirketin İzmit'te yer alan fabrikasına teslim edildiğini, davacı şirket tarafından teslimatı yapılan tüm vanaların davacı şirket bünyesinde defalarca kez teste tabi tutulduğunu ve onaylandığını, sözleşme gereği üzerine düşen sorumluluklarını davacı şirketin tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini fakat davalı şirket tarafından bakiye borçların ödenmediğini, davacı şirket ile davalı şirketin bu borçlar için iletişime geçtiğini fakat borçlu şirket tarafından borcun ödenmediğini, davalı tarafa bu hususta ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini ve davalı tarafından bu borcun kabul edildiğini, davacı şirketin bu hususta Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/857 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu şirketin mal kaçırma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, bu durumda davacı şirketin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağ...