Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...... 10. Bölge Müdürlüğü ile davalı arasında Hizmet Aracı Kiralanmasına ilişkin .... İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 33.650,24 TL ihale kararı damga vergisi, Damga Vergisi Beyannamesi tahakkuk ettirildiğini ve süresinde Samsun Vergi Dairesine ödendiğini, Hizmet Alım Sözleşmesinin 7/1.ve İdari Şartnamenin 24/1 maddeleri uyarınca damga vergisi, sözleşme ücreti içerisinde yer aldığından bu vergi yükümlüsünün davalı yüklenici firma olduğunu bu hususun imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi ve İdari Şartnamede açık bir şekilde yazdığını, Vergi Dairesince gönderilen Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptali talebiyle Samsun Vergi Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında açılan dava sonucu Mahkemenin 07.12.2021 tarih ve .... K. Sayılı kararı ile vergi ziyaı cezasının iptaline hükmedildiğini, davalının sözleşmeden...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1533 KARAR NO : 2025/1203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2024 NUMARASI : 2024/71 Esas 2024/779 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...... 10. Bölge Müdürlüğü ile davalı arasında Hizmet Aracı Kiralanmasına ilişkin .... İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 33.650,24 TL ihale kararı damga vergisi, Damga Vergisi Beyannamesi tahakkuk ettirildiğini ve süresinde Samsun Vergi Dairesine ödendiğini, Hizmet Alım Sözleşmesinin 7/1.ve İdari Şartnamenin 24/1 maddeleri uyarınca damga vergisi, sözleşme ücreti içerisinde yer aldığından bu vergi yükümlüsünün davalı yüklenici firma olduğunu bu hususun imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi ve İdari Şartnamede açık bir şekilde yazdığını, Vergi Dairesince gönderilen Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptali talebiyle Samsun Vergi Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyasında açılan dava sonucu Mahkemenin 07.12.2021 tarih ve .... K. Sayılı kararı ile vergi ziyaı cezasının iptaline hükmedildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle damga vergisi, gecikme faizi ve yargılama gideri olmak üzere toplam 63.680,62 TL zarar uğradıklarını, bedelin iadesi için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 63.680,62 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren başlayacak avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasınad.... 'Hizmet Araçları Kiralama İşi' sözleşmesi imzaladığını, sözleşme imzalanmadan önce kurumun almış olduğu ihale kararına istinaden ödenmesi gereken ihale karar pulu damga vergisini kamu gücü kullanarak davacı idare tarafından davalı şirkete ödetildiğini, davalı şirketin ihale karar pulu damga vergisinin 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca sorumlusu ve mükellefi olmadığından yatırmış olduğu ihale karar pulu damga vergisi tutarının iadesi için Samsun Vergi Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında yapılan istinaf talebinin kabul edilerek ihale karar damga vergisinin davalıya iadesine hükmedildiğini, sözleşme ilişkilerinde sözleşmenin tarafları olan idare ve yüklenicinin haklarını talepte ve yükümlülüklerini ifada karşı tarafın kendisiyle eşit seviyede olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı şirket vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; damga vergisinde...