Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı .... arasında 19/06/2014 tarihli 12.000.000,00TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 02/02/2016 Tarihli 20.000.000,00TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 12/09/2019 tarihli 30.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeler Çerçevesinde .... 12.09.2019 tarihinde 6.000.000,00 TL kredi kullandığını, kredilere teminat olarak 16.000.000,00 TL. Kendisine ait taşınmaz ipoteği, üçüncü şahıslara ait 1.000.000,00 TL, 1.000.000,00 TL, 720.000,00 TL taşınmaz ipoteği olmak üzere toplam 18.720.000,00 TL bedelli taşınmaz ipoteği verildiğini, yine kredilerin teminatı olarak alacaklı bankaya teminat ve tahsil amacıyla 39 adet toplam 2.236.039,85 TL bedelli müşteri çekleri verildiğini, yine kredinin teminatı olarak 12.09.2019 tarihli kredi Sözleşmesi ile birlikte 30.000.000,00 TL teminat senedi verildiğini,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1205 KARAR NO : 2025/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2022/1073 2024/646 DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile davacı .... arasında 19/06/2014 tarihli 12.000.000,00TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 02/02/2016 Tarihli 20.000.000,00TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 12/09/2019 tarihli 30.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeler Çerçevesinde .... 12.09.2019 tarihinde 6.000.000,00 TL kredi kullandığını, kredilere teminat olarak 16.000.000,00 TL. Kendisine ait taşınmaz ipoteği, üçüncü şahıslara ait 1.000.000,00 TL, 1.000.000,00 TL, 720.000,00 TL taşınmaz ipoteği olmak üzere toplam 18.720.000,00 TL bedelli taşınmaz ipoteği verildiğini, yine kredilerin teminatı olarak alacaklı bankaya teminat ve tahsil amacıyla 39 adet toplam 2.236.039,85 TL bedelli müşteri çekleri verildiğini, yine kredinin teminatı olarak 12.09.2019 tarihli kredi Sözleşmesi ile birlikte 30.000.000,00 TL teminat senedi verildiğini, teminat için verilen bu munzam senedin 12.09.2021 tarihinde müvekkil şirkete keşide ettirildiğini, şirketin ortakları .... da aval verenler olarak imzalattırıldığını, ancak kullanılan kredi 6.000.000,00 TL olduğunu, kredilerin geri ödemesi aksayınca davacı şirketin konkordato başvurusu yaptığını, davalı bankaca kredi hesapları kat edilerek ihtarname ile kredi borçlusu firma ve kefillerine hesap kat tarihi olan 21/10/2019 tarihi itibariyle 19.364.582,38 TL nakit ve 126.866,07 TL gayrinakit borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren bir gün içerisinde ödenmesi hususu ihtar edildiğini ve davalı banka tarafından müvekkiller aleyhine kredi alacağının tahsili için teminat olarak verilen bono dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, aynı kredi alacağı için tekrar müvekkilleri aleyhine alacaklı banka tarafından Samsun İcra Dairesi Dosya No:.... Esas Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın Samsun İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyada ayrıca talep ettiği 19.313.707,00 TL bonodan kaynaklanan alacağını konkordato dosyasına bildirmediğini, mükerrer olduğundan bildirilmediğini beyanla, davalı bankanın ipotek limitinin 16.000.000,00 TL olduğunu ve rehinli alacağına işletebileceği faiz de dahil olmak üzere 16.000.000,00 TL dışında imtiyazlı olarak da başkaca faiz talebinin ve faiz alacağının olamayacağının tespitine, davalı banka mükerrer olarak aynı kredi borcunun tahsili için başlatmış olduğu Samsun İcra Müdürlüğü..... E.sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takibi dosyasından taşınm...