Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıların sorumluluğundaki ... plakalı (... poliçe numaralı) araç arasında 31.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarı yurt dışındaki serviste yaptırdığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1093 - 2025/1467 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1093 KARAR NO : 2025/1467
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : 2023/361 Esas - 2023/978 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıların sorumluluğundaki ... plakalı (... poliçe numaralı) araç arasında 31.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı hasarı yurt dışındaki serviste yaptırdığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 22.599,16TLye yükseltmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile diğer davalı ...A.Ş.'ye kiralandığını bildirerek, husumetten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, belirsiz alacak davası olarak bu davanın açılamayacağını, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, ayrıca kusur oranının tespiti gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Yetki itirazlarının bulunduğunu, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, husumet itirazlarının bulunduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı aracında oluşan hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden, davalı sürücü ve işletenden tahsili istemiyle işbu davanın açıldığı, dosya kapsamında alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda, davalı araç sürücüsü ...ın %100 kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacı aracında 22.599,16-TL zarar meydana geldiği, kazaya karışan aracın hususi araç olması nedeniyle hükmedilen tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüdün 09/01/2023 tarihinde gerçekleştiği, diğer davalılar yönünden ise temerrüdün kaza tarihi olan 31/08/2021 de oluştuğu anlaşılmış olup, davalılar ...A.Ş., ... ve ...ya yönelik açılan d...