Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/12/2013 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı araç ile yaya müvekkili ...'a çarpması neticesinde, müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde dava dışı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının ailesinin çocuğun sağlığı için uzun süreçli bir tedavi sürecine girdiğini, arabaları olmadığı için bunu bazen araba kiralayarak, bazen tanıdıkları aracılığı ile bazen de taksi ile gerçekleştirdiklerini, ayrıca okula gidemeyen ...nın derslerinden geri kalmaması için özel ders...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/993 - 2025/1594 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/993 KARAR NO : 2025/1594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2024 NUMARASI : 2021/503 Esas - 2024/314 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/12/2013 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki kendisine ait ... plakalı araç ile yaya müvekkili ...'a çarpması neticesinde, müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde dava dışı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının ailesinin çocuğun sağlığı için uzun süreçli bir tedavi sürecine girdiğini, arabaları olmadığı için bunu bazen araba kiralayarak, bazen tanıdıkları aracılığı ile bazen de taksi ile gerçekleştirdiklerini, ayrıca okula gidemeyen ...nın derslerinden geri kalmaması için özel ders aldırdıklarını, yine mağdur çocuğun annesi ...'un bu süreçte ...'a bakmak için çalışamadığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/459 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararın 46.912,83- TL olarak hesaplandığını, ancak dosyada davalı vekilinin sigorta konusunda hatalı beyanda bulunduğunu, ilk derece mahkemesinin de bu konuda gerekli araştırmayı yapmadığını ve hatalı hüküm kurulduğunu, yapılan araştırma sonucunda dava konusu aracın plakasının değiştiğini, şase numarası ile yapılan sorgulamada kaza tarihindeki sigorta kaydının ... Sigorta A.Ş.'de olduğunun öğrenildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak diğer davada, talep edilmeyen ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/459 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda 46.912,83- TL olarak hesaplanan maddi tazminat ve iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 250.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların daha önce maddi tazminat talepli olarak Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/459 E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dosyadaki yargılama neticesinde, 29.04.2021 tarihinde, "... Sigorta yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine" karar verildiğini, bu sebeple işbu davanın da reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise, birbirini ve müvekkili şirketin ödeyeceği tutarı etkileyecek olan bağlantılı iki dosyanın birleştirilmesi veya bekletici mesele yapılması gerektiğini, bahsi geçen ... p...