E. 2024/2 K. 2025/1396

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2 - 2025/1396 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/2 KARAR NO : 2025/1396

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2023 NUMARASI : 2022/1175 Esas 2023/820 Karar

DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 14.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.11.2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili, 29.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ve genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davacılardan ...'ın eşi, diğer davacıların babası yaya ...'a çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, manevi tazminat koşullarının oluştuğunu belirterek müteveffanın eşi ... için 100.000,00 TL, çocukları ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 300.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kusura ilişkin ihtilafın ortadan kaldırılabilmesi ve sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, kaza görüntülerini içerir CD dosyaya kazandırılarak dosyanın Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, düzenlenen 19.04.2023 tarihli raporda, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında, hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığı, orta ayırıcıda beton bariyer bulunmasıyla yaya geçişine uygun olmayan olay mahallinde seyrine göre yolun solundaki orta refüjden yola girip orta şeride kadar gelen yayalara karşı zamanında etkin tedbir almadığı olayda, alt düzeyde tali ve %15 oranında, yayalar ... ve ...'un ise, orta refüjü beton bariyer ile kapalı olan yaya geçişine uygun olmayan yolda kurallara aykırı şekilde ve can güvenliklerini tehlikeye atacak şekilde, gelen araçların hız ve mesafesini dikkate almadan orta refüjden yola girip karşıya geçmeye çalıştıkları esnada, ilk geçiş hakkını bırakmadıkları aracın sadmesine maruz kaldıklar...