Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..., ... parsel a blok 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın aralarında bulunduğu 78 adet taşınmazın davacı ... A.Ş'nin önemli miktarda mal varlığına karşılık gelmesine rağmen genel kurul kararı alınmaksızın mütevefa ... tarafından davalı ... Şirketine satıldığını, yine satış tarihinde davacı şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi olan müteveffa ...'ın tam ehliyetli olmaması nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, dava konusu ..., ... parsel a blok 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın davanın ikamesinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1552 Esas 2025/1328 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1552 KARAR NO : 2025/1328
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/10/2025 NUMARASI : 2025/541 Esas (Ara Karar)
TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..., ... parsel a blok 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın aralarında bulunduğu 78 adet taşınmazın davacı ... A.Ş'nin önemli miktarda mal varlığına karşılık gelmesine rağmen genel kurul kararı alınmaksızın mütevefa ... tarafından davalı ... Şirketine satıldığını, yine satış tarihinde davacı şirketin tek yetkili yönetim kurulu üyesi olan müteveffa ...'ın tam ehliyetli olmaması nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, dava konusu ..., ... parsel a blok 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın davanın ikamesinden sonra dava konusu taşınmazın davalı tarafından III. kişilere devir ve temlik edilmesi halinde davacı şirketin zarara uğrayacağını ileri sürerek dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 24/06/2025 tarihli ara kararı ile; dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere devri halinde davacının muhtemel hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı anlaşıldığından davaya konu ... Parsel A Blok 23 Nolu Bağımsız Bölüm sayılı taşınmazın III. kişilere devrinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili 14/07/2025 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; öncelikle, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ihtiyati tedbir kararının verilmesinin bir an için doğru olduğu kabul edilse bile, ihtiyati tedbir kararının teminatı olacak tutarın belirlenmesindeki değerin dava değeri değil taşınmazın güncel değeri olması gerektiğini, davacı tarafından kötüniyetli olarak dava değerinin eksik gösterildiğini ve haksız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı alındığını, ... A.Ş.'nin satış işlemi tarihindeki tek yönetim kurulu üyesi ... olduğunu, ... A.Ş., satış işlemi tarihinde tek yönetim kurulu üyesi olan ve en çok paya sahip olan ...'ın imzasıyla temsil ve ilzam edildiğini, bu nedenle hukuka aykırı bir durum söz konusu olmadığını bildirerek 24/06/2025 tarihli karar doğrultusunda ikame edilmiş olan "..., ... parsel A blok 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına" dair kararın kaldırılarak ara karardan rücu edilmesine karar verilmesini talep...