DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli, Kayyım Atanması, Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merhum ...nın ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nde 3200/4000 paya sahipken 22/04/2016 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin kardeşleri ile birlikte babalarından intikal eden şirket paylarına 1/4er oranında hissedar olduklarını, dava dışı ...'nın 02/06/2016 tarihinde şirket müdürü olarak atandığını ve 03/01/2018 tarihine kadar aralıksız devam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/629 Esas 2025/1322 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/629 KARAR NO : 2025/1322
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/03/2021 NUMARASI : 2020/4 Esas 2021/150 Karar
DAVA : Limited Şirket Müdürünün Azli, Kayyım Atanması, Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merhum ...nın ... Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nde 3200/4000 paya sahipken 22/04/2016 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin kardeşleri ile birlikte babalarından intikal eden şirket paylarına 1/4er oranında hissedar olduklarını, dava dışı ...'nın 02/06/2016 tarihinde şirket müdürü olarak atandığını ve 03/01/2018 tarihine kadar aralıksız devam ettirdiğini, ...'nın, davacıya hesap vermediği gibi davacının ortaklık haklarını kullanmasına da izin vermediğini ve genel kurulu yapmadığını, dava dışı ...'nın şirket mallarını davalı ...'ya ait ... Grup Mutfak Eşya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ne düşük bedelle fatura etmek suretiyle şirketin içini boşalttığını, dava dışı ...'ya karşı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/229 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava dışı ...'nın şirket müdürlüğünden ayrılırken eş zamanlı olarak payını da davalı ...ya devrederek ayrıldığını, davalı ...'nın diğer iki kardeşin payları ile birlikle 800 payın sahibi olduğunu, müvekkilinin davet edilmediği 02/12/2019 tarihli genel kurulda şirket adresinin taşınmasına karar verildiğini, şirket adresinin olduğu binanın da davalıya ait şirkete çok cüzi bir miktara kiraya verildiğini, bu karar nedeniyle Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/657 Esas sayılı dosyası ile kiralananın tahliyesi ve ecrimisil davası açtıklarını bildirerek davalı ...'nın şirket müdürlüğünden azli ile şirkete kayyım atanması ve 02/12/2019 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi ...nın 22/04/2016 tarihinde vefat ettiğini, hisselerin mirasçılara intikal ettiğini ve davalı şirkete müvekkilinin müdür olarak atandığı 18/01/2018 tarihi itibariyle şirketin hiçbir aktifinin olmadığının Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/229 Esas sayılı dosyasında alınan raporda belirlendiğini, müvekkilinin şirketi zarar sokacak ne tür davranışlarının olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığını, aktifi olmayan şirketin adresini daha az kira ödenmesi için taşıdıklarını bil...