Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ile kar payı alacağının ödenmesi istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen karara karşı, davacı ile davalı ... A.Ş tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... ... Ltd. Şti.'nin, 09/09/2016 tarihinde tescille kurulduğunu, kurucu ortakların %50 payla davacı, %50 payla dava dışı ... olduğunu, davalı ...'in resmi ortak olmasa da şirketin finansal kontrolünü yaptığını, dava dışı ...'nın davalı şirket ortaklığından ayrılarak hisselerinin tamamını davalı ...'e devrettiğini, aynı devir ile birlikte davalı ...'in, davacı hisselerinin bir kısmını devraldığını, böylece 50 pay üzerinden şirketin 15 payının davacıya, 35 payının davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/419 Esas 2025/1233 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/419 KARAR NO : 2025/1233
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2021/794 Esas 2022/566 Karar
DAVA : Haklı Nedenle Fesih, Çıkma ve Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ile kar payı alacağının ödenmesi istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen karara karşı, davacı ile davalı ... A.Ş tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ... ... Ltd. Şti.'nin, 09/09/2016 tarihinde tescille kurulduğunu, kurucu ortakların %50 payla davacı, %50 payla dava dışı ... olduğunu, davalı ...'in resmi ortak olmasa da şirketin finansal kontrolünü yaptığını, dava dışı ...'nın davalı şirket ortaklığından ayrılarak hisselerinin tamamını davalı ...'e devrettiğini, aynı devir ile birlikte davalı ...'in, davacı hisselerinin bir kısmını devraldığını, böylece 50 pay üzerinden şirketin 15 payının davacıya, 35 payının davalı ...'e ait hale geldiğini, devir karşılığında davalı ...'in kendisine bedel vermediğini, davalı şirketin para kazandığını ancak kendisine hayatını idame ettirmeye dahi yetmeyen cüzi bedeller dışında hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı ... ile arasında anlaşmazlık çıktığını, şirketin tüm iş yükünün kendisinde olduğunu ancak bu işlerden kazanılan tüm paranın davalı ...'e gittiğini, davalı ...'in, ... adındaki bir arkadaşının o dönemde ... Turz. ... A.Ş.'nin genel müdürü olup davalı şirketin, bu şirkete iş yaparak toplam 491.808,62-TL tutarında ...'ya fatura kestiğini, bu fatura bedelinin 383.136-TL'lik kısmının ödenip bakiyesinin ise ödenmediğini, bu suretle şirketin zarara uğratıldığını, kendisi tarafından Kosgeb hibesi ile alınan malzemelere davalıların el koyduğunu, davacının uhdesindeki demirbaşların 21/11/2019 tarihli tutanakla davalı ...'e teslim edildiğini, nihayetinde davacının, resmiyette gözüken ortaklığı dışında davalı şirketle hiçbir bağının kalmadığını, davalı ...'in davalı şirketin adresini kendi ikametgah adresine aldırdığını, şirketin faaliyet gösterdiği adresin kapandığını, şirketin demirbaşında bulunması gereken tüm malzemelerin, şirketin tüm mal varlığının elden çıkartıldığını belirterek TTK'nın 636/4 maddesi uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, bu talebin reddi halinde davacının davalı şirket ortaklığından ayrılma akçesi ödenerek çıkmasına, ayrılma akçesi olarak şimdilik 1.000-TL'nin ve davalı şirketin kuruluşundan bu yana dağıtması gereken kâr payının, şimdilik 1.000-TL'sinin dav...