Taraflar arasındaki İİK'nın 308/b maddesi uyarınca alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Banka ile ... Demiryolu Ray Sistemleri Makine Mühendislik İnşaat Madencilik Enerji Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden, şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirketin, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/548 E. Sayılı dosyasında konkordatonun tasdiki talebinde bulunması ile borçlu şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, geçici mühlet tarihi 30/09/2019 tarihi itibariyle; davalı şirket bakımından 619.047,70-TL anapara, 33.852,73-TL faiz, 275,73-TL BSMV, 9.555,04-TL masraf olmak üzere toplam 662.731,20-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/463 Esas 2025/1243 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2025/1243
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2021/508Esas 2022/687 Karar
DAVA : Alacak (İİK 308/b) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Taraflar arasındaki İİK'nın 308/b maddesi uyarınca alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, taraflarca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Banka ile ... Demiryolu Ray Sistemleri Makine Mühendislik İnşaat Madencilik Enerji Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden, şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şirketin, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/548 E. Sayılı dosyasında konkordatonun tasdiki talebinde bulunması ile borçlu şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, geçici mühlet tarihi 30/09/2019 tarihi itibariyle; davalı şirket bakımından 619.047,70-TL anapara, 33.852,73-TL faiz, 275,73-TL BSMV, 9.555,04-TL masraf olmak üzere toplam 662.731,20-TL nakit alacak, Kesin mühlet tarihi 27/02/2020 itibariyle; 619.047,70-TL ana para 72.794,52-TL faiz, 2.222,83-TL. BSMV, 14.200,79-TL masraf ve ... plakalı motorlu taşıt üzerinde 69.875-TL bedelli rehin haklarının olduğuna yönelik bilgi verildiği halde, Konkordato Komiser Kurulu'nun 12/03/2021 tarihli raporlarında; borçlu şirketin, ... A.Ş.'ne 99,143,70-TL KMH (Kredili Mevduat), 17.630,80-TL taksitli Kredi (son taksit) ve 500.000-TL KGF taksitli kredi borcu olmak üzere toplam 616.774,45-TL nakit kredi borcu olduğunun tespiti ile çekişmeli hale gelen alacakları için yapılan başvuru neticesinde, Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, 30/03/2021 tarihinde: "... A.Ş.'nın davacı ... Demiryolu Ray Sistemleri Makine Mühendislik İnşaat Madencilik Enerji Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 616 774,45 TL nakit alacağının İ.İ.K.'nun 302/6. maddesi gereğince hesaba katılmasına" karar verildiğini, İİK madde 294 gereğince banka alacağına kesin mühlet tarihine kadar faiz işletilmesinin mümkün olduğunu ileri sürerek belirtilen konkordato dosyası kapsamında bankanın, çekişmeli hale gelen nakdi alacağının tespiti ile kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandığı, davalının süresinde cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; kredilerin teminatı olarak 25/03/2019 tarihli Taşıt Aracı Rehin Sözleşmesi akdedildiği, ... ve ... plakalı araçlar için teminatını teşkil etmek üzere 139.009-TL rehin verildiği, daval...