Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş. ile iş ortağı ... arasında, Afganistan İslam Cumhuriyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Oaısar'dan Laman'a kadar olan çevre yolunun rehabilitasyonu ve inşası işini yapmak üzere bir ... Ortak Girişimi (... - ...) oluşturulduğunu, söz konusu yol yapım işinin sözleşme şartlarına göre gerekli olan kesin teminat mektubunun (20/01/2012 tarih, 5962814601120056 numaralı Kesin Teminat Mektubu) davacının ortaklıktaki %50 hissesini temsil etmek üzere davalı ...'nce vade tarihi 29/03/2016 olmak üzere düzenlendiğini, Afganistan İslam Cumhuriyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/447 Esas 2025/1321 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/447 KARAR NO : 2025/1321
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI :2017/419 Esas 2022/815 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş. ile iş ortağı ... arasında, Afganistan İslam Cumhuriyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Oaısar'dan Laman'a kadar olan çevre yolunun rehabilitasyonu ve inşası işini yapmak üzere bir ... Ortak Girişimi (... - ...) oluşturulduğunu, söz konusu yol yapım işinin sözleşme şartlarına göre gerekli olan kesin teminat mektubunun (20/01/2012 tarih, 5962814601120056 numaralı Kesin Teminat Mektubu) davacının ortaklıktaki %50 hissesini temsil etmek üzere davalı ...'nce vade tarihi 29/03/2016 olmak üzere düzenlendiğini, Afganistan İslam Cumhuriyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile yapılan yol yapım sözleşmesinin 02/09/2014 tarihinde taraflarınca haklı nedenle feshedildiğini, bu feshin haklılığına karar vermeye yetkili uluslararası makamın karar dilekçesini ekte sunduklarını, bu feshin hukuki sonucu olarak 20/01/2012 tarih, 5962814601120056 numaralı Kesin Teminat Mektubu'nun iadesinin Afganistan İslam Cumhuriyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'ndan talep edildiğini ve bu durumun davalı ... yetkililerine yapılan toplantıda bir rapor halinde sunulduğunu, Afganistan İslam Cumhuriyeti Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın teminat mektubunu iade etmemesi üzerine 25/09/2014 tarihinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na (Dispute Board) başvurulduğunu, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun (Dispute Board) Kesin Teminat Mektupları ile ilgili Garantilerin derhal iadesinin yapılması şeklindeki bağlayıcı kararının 17/12/2014 tarihli e-posta ile de davalı ...'ne bildirildiğini, buna rağmen 17/09/2014'ten 30/06/2016 tarihine kadar olan süre için banka komisyonu ve dış ticaret temerrüt faizlerinin, davalı ... tarafından, müvekkili ... İnşaat Ticaret A.Ş.'nin davalı nezdinde bulunan hesaplarından haksız bir şekilde tahsil edildiğini, söz konusu haksız tahsilatların iadesinin davacı müvekkili tarafından 05/10/2016 tarih ve GİE-807 sayılı yazı ile davalı ...nden talep edildiğini, söz konusu talebin davalı ...ne 10/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğinden davalının en geç bu tarih itibariyle temerrüde düşmüş olduğunu bildirerek müvekkili alacağının şimdilik 10.000,00 TLsinin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 27/05/2022 tarihli ıslah dilekçe...