DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde; 06.05.2022 tarihinde, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucu, davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bilirkişi raporuna göre aracında kazaya bağlı olarak 35.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, bu tespitin, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1374 Esas sayılı önceki dosyada sunulan bilirkişi raporunda yer almakta olduğunu, ancak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C.T.T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1037 KARAR NO : 2025/1409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.06.2025 NUMARASI : 2025/765 Esas 2025/674 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde; 06.05.2022 tarihinde, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucu, davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bilirkişi raporuna göre aracında kazaya bağlı olarak 35.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, bu tespitin, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1374 Esas sayılı önceki dosyada sunulan bilirkişi raporunda yer almakta olduğunu, ancak söz konusu davada, davalı cevap dilekçesi bile vermemesine rağmen, davacı (kendisinin) vekilinin duruşmalara mazeretsiz katılmaması nedeniyle 2025/25 sayılı kararla davanın açılmamış sayıldığını, davanın esasına girilmeden sonuçsuz kaldığını, bu nedenle yeniden dava açma hakkını saklı tutarak iş bu başvuruyu bizzat açtığını, araçtaki güncel değer kaybının 71.673,54 TL seviyesine ulaştığını, davalı ... şirketinin, söz konusu kazada sigortalı olan aracın kasko poliçesi kapsamındaki sorumluluğu gereği zararını karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 71.673,54 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olduğu; davaya konu değer kaybı talebinin dayanağı olan kazanın 06.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza olduğu, daha önce davanın 27.12.2023 tarihinde açıldığı ve 09.01.2025 tarihinde karara bağlandığı, dosyanın taraflarca takip edilmeyerek ikinci kez müracaata bırakılması sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesindeki düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu dosya ile mahkemenin 2023/1374 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, ilk davanın 2023/1374 esasına kayıtlı dava olduğu, bu davanın açılmamış sayılması ile sonuçlandığı ancak henüz kararın kesinleşmediği, bu sebeple derdest olduğu, işbu davanın ...