DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine verilen kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı/karşı davalı vekili; davalı şirketin müvekkilinden 2005-2009 yılları arasında müzik aletleri satın alarak değişik tarihlerde banka havalesiyle ödemeler yaptığını, davalının en son 15.10.2018 tarihinde havale gönderdiğini, 2019 yılında ise devreden 131.976,76-TL devreden bakiye ve aldığı 3 fatura konusu ürünlere karşılık hiç bir ödeme yapmadığını, böylece davalının borcunun 12.10.2019 itibariyle 134.095,76-TL olduğunu, davalı şirkete keşide edilen 30/12/2019 tarihli ihtarname ile açık cari hesap bakiye borcu olan 134.095,76-TL'nin 7 gün içinde ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1860 KARAR NO : 2025/1684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2022 NUMARASI : 2020/286 Esas - 2022/279 Karar DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine verilen kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı/karşı davalı vekili; davalı şirketin müvekkilinden 2005-2009 yılları arasında müzik aletleri satın alarak değişik tarihlerde banka havalesiyle ödemeler yaptığını, davalının en son 15.10.2018 tarihinde havale gönderdiğini, 2019 yılında ise devreden 131.976,76-TL devreden bakiye ve aldığı 3 fatura konusu ürünlere karşılık hiç bir ödeme yapmadığını, böylece davalının borcunun 12.10.2019 itibariyle 134.095,76-TL olduğunu, davalı şirkete keşide edilen 30/12/2019 tarihli ihtarname ile açık cari hesap bakiye borcu olan 134.095,76-TL'nin 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, buna karşılık davalı şirket tarafından gönderilen 06.01.2020 tarihli ihtarname ile istenen miktarda borç olmadığının bildirildiğini belirterek, müvekkilinin davalı şirketten 12/10/2019 tarihi itibariyle 134.095,76-TL alacağın 7 günlük süre sonu olan 20/10/2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı/karşı davacı vekili; müvekkili şirket ile davacı/karşı davalı şirket arasında uzun yıllara dayanan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten mal almakta ve ödemeler yapmakta olduğunu, davacının talebi ile zaman zaman toplu para gönderildiğini, müvekkilinin sene sonlarında davacı/karşı davalıya hesap mutabakatı yapmak için başvurmuşsa da, davacı/karşı davalının hesapları toparlayamadıkları gerekçesi ile bu talebe olumlu cevap vermediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı/karşı davacı vekili; karşı tarafın iddiasının aksine halihazırda müvekkili firmanın davacı/karşı davalı şirketten 69.751,72-TL alacağı bulunduğunu, karşı davalının kayıtlarının gerçeğe uygun tutulmadığını belirterek, 69.751,72-TL alacağın arabulucuya başvuru tarihi olan 26.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı/karşı davacının kendi defterlerinde davacı/karşı davalıdan 69.751,72-TL alacaklı olduğu (davalının düzenlediği faturalar ve ödeme kaydına ait dosyada ispata yönelik bir belge olmadığından), bu tutarın tenzili ile davalı/karşı davacının (224.289,27-69.751,72=) 154.537,55-TL borçlu duruma geçtiği, yani davalı borcunun 154.537,55-TL olduğunun hesaplandığı, ancak davacı talebi 134.095,76-TL olduğu...