DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat (Genel kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı . ... Ltd. Şti. arasında 13/08/2013 tarihli 2.000.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını; müvekkilinin 10/09/2013 tarihinde kredi asıl borçlusu şirketin ortaklığından ayrılmasıyla kefalet sorumluluğunun sona erdiğini; şirketin 25/03/2014 tarihli kararla unvanını ... Ltd. Şti. olarak değiştirdiğini; kredilerin 09/07/2018 tarihinde kat edilerek noterden gönderilmiş 10/07/2018 tarihli kat ihtarında, 1.277.806,73-TL nakdi ve 12.800-TL gayrinakdi alacağın faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesinin istenildiği;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1306 KARAR NO : 2025/1693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat (Genel kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı . ... Ltd. Şti. arasında 13/08/2013 tarihli 2.000.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını; müvekkilinin 10/09/2013 tarihinde kredi asıl borçlusu şirketin ortaklığından ayrılmasıyla kefalet sorumluluğunun sona erdiğini; şirketin 25/03/2014 tarihli kararla unvanını ... Ltd. Şti. olarak değiştirdiğini; kredilerin 09/07/2018 tarihinde kat edilerek noterden gönderilmiş 10/07/2018 tarihli kat ihtarında, 1.277.806,73-TL nakdi ve 12.800-TL gayrinakdi alacağın faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesinin istenildiği; ihtiyati haciz kararına istinaden davalının İstanbul 37. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkili ve diğer borçlular aleyhine takip başlattığını; müvekkilinin haciz tehdidi altında 08/08/2018 tarihinde davalıya ödeme yapmak zorunda kaldığını; 05/10/2018 tarihli ihtarla iade istenildiği ancak yapılmadığını; icra dairesine fazla ödenen 55.116,61-TL'nin 13/08/2018 tarihinde müvekkiline geri ödendiğini; ortaklıktan ayrıldıktan sonraki dönemde şirketin aldığı kredilere kefil olmadığını, alacağın sonraki sözleşmelerden kaynaklandığını; kefalet sözleşmesinin geçerliliği olmadığını; KGF kaynaklı kredi borcunun müvekkilinden istenemeyeceğini ileri sürerek, 1.414.880-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının iddialarının kabul edilemeyeceğini, kefilin ortaklıktan ayrılmasının sorumluluğunu değiştirmediğini, davacının ödemeyi ihtirazi kayıtla yapmadığını, KGF kaynaklı kredide kefilin sorumluluğunun ortadan kalkmadığını, davacının 13/08/2013 tarihli sözleşmeye verdiği kefaletin kefalet tarihinden önceki ve sonraki tüm borçları kapsadığının kararlaştırıldığını belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davacının icra takip dosyasına ve davalı bankaya 08/08/2018 tarihinde 470.472,50-TL ve 1.000.472,50-TL (toplam 1.470.945-TL) ödediği, icra dairesince davacıya 55.116,61-TL geri ödeme yapıldığı, (iki adet para gönderme ücreti olan 472,50-TL vergi ve komisyon tutarıyla birlikte) 1.414.883,39-TL'nin ödendiği; hükme esas alınmış 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının, dava dışı . ... Ltd. Şti. ile imzalanan 13/08/2013 tarihli 2.000.000-TL limitli genel kredi sözleşmesine kefil olduğu, ancak davalının başlattığı icra takibine konu kredi alacağının davacının kefaletinin bulunmadığı 01/03/2017 tarihli dava dışı kredi borçlusu...