DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2011 günü saat 05:30 sıralarında... yönetimindeki... plaka sayılı aracın, Ankara istikametinden, Kızılcahamam istikametine seyir halindeyken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönünde doğru yolun sağ tarafında bulunan yol seviyesinden 3,30 metre aşağıda bulunan dere yatağındaki taşa sağ ön burun hizasıyla çarpıp takla atması sonucu oluşan kazada araçta yolcu olan müvekkillerinin oğlu Murat ...'ın hayatını kaybettiğini, diğer yolcu ve şoför...'ın ağır yaralandığını, kazaya karışan sürücü...'ın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin; 05/06/2022 tarih, 2012/63 Esas ve 2012/204 Karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2620 KARAR NO : 2025/1887 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/05/2022 NUMARASI : 2019/737 Esas - 2022/415 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2011 günü saat 05:30 sıralarında... yönetimindeki... plaka sayılı aracın, Ankara istikametinden, Kızılcahamam istikametine seyir halindeyken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş yönünde doğru yolun sağ tarafında bulunan yol seviyesinden 3,30 metre aşağıda bulunan dere yatağındaki taşa sağ ön burun hizasıyla çarpıp takla atması sonucu oluşan kazada araçta yolcu olan müvekkillerinin oğlu Murat ...'ın hayatını kaybettiğini, diğer yolcu ve şoför...'ın ağır yaralandığını, kazaya karışan sürücü...'ın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin; 05/06/2022 tarih, 2012/63 Esas ve 2012/204 Karar sayılı kararıyla hapis cezasına çarptırıldığını, emniyet birimlerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre de... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın, ZMMS'si bulunmadığından kaza nedeniyle yükümlülüğün ... Hesabı'na ait olduğunu, kaza nedeniyle ... Hesabı'na 22/05/2019 tarihli dilekçe ile başvuru üzerine davalı ... Hesabı'nın müvekkili Rahmi ... için 16.060,00.-TL, müvekkili Döndü ... için ise 24.789,00.-TL destekten yoksun kalma ödemesi yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkillerinin oğlunun, davalılardan...'ın kullandığı ve diğer davalı ...'ın işleteni olduğu araçta, davalı sürücü...'ın kusuru sonucunda vefat ettiğini, müvekkillerinin çekmiş olduğu ızdırabın bir nebze olsun dindirilmesi için manevi tazminat taleplerinin de bulunduğunu belirterek davacı Rahmi ... ile Döndü ... için ayrı ayrı şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı Rahmi ... ile Döndü ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, müvekkili kurum tarafından cevap verildiğini ve ödeme yapılarak zararın giderildiğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili kurumun sorumluluğunun, kusur oranıyla ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve tazminat tutarının hesaplanması bakımından raporlar alınması gerektiğini, hesaplanacak tazminat tutarından müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerekt...