DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/813 ESAS-2024/821 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ası davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Taner ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden Ayselin eşi, Serhat ve Kaderin babası Abdülhamite çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın davalı ... Nakliyata ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın sigortalandığını, müteveffanın akaryakıt istasyonunda şirket ortağı olup aylık kazancının 25.000,00-30.000,00 TL tutarında olduğunu, kişinin yaşarken...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/847 KARAR NO : 2025/1858 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/01/2025 NUMARASI : 2023/1185 Esas - 2025/51 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/813 ESAS-2024/821 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ası davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Taner ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden Ayselin eşi, Serhat ve Kaderin babası Abdülhamite çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın davalı ... Nakliyata ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın sigortalandığını, müteveffanın akaryakıt istasyonunda şirket ortağı olup aylık kazancının 25.000,00-30.000,00 TL tutarında olduğunu, kişinin yaşarken emek ve bedeni ile kattığı değerin de hesaplanmasının gerektiğini, bu hususta EPDKya müzekkere yazılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Aysel ve Serhat için 10.000,0'er TL, Kader için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu, müteveffanın kendilerine destek olduğunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, ölüm tarihi itibariyle müteveffanın gelir durumunun ispatının davacı tarafından yapılmasının gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini, temerrüdün, kaza tarihinden değil, müvekkili şirkete başvurudan itibaren 8 gün geçmesi ile başlayacağından dava tarihinden, faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davacılar vekili birleşen davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Taner ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilleri ...in eşi, diğerlerinin babası olan ...e çarparak ölümüne sebep olduğunu, ... plakalı aracın olay tarihinde davalılardan ... Nakliyat Otomotiv İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu, bu şirket, kazaya karışan aracın işleteni olduğu için müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zarardan araç sürücüsü ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini için ikame edilen kısmi alacak davası Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1185 E. sayılı dosyasında görülerek davanın kısmen kabulüne...