DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili ...Şirketi hamili bulunduğu ; ... Bankası şubesine ait ... seri nolu 25.03.2023 vadeli, 174.000,00 TL'lik meblağlı keşidecisi ..., ... Bankası şubesi ... seri numaralı 18.03.2023 vadeli 20.000,00 TL meblağlı keşidecisi ..., ... Bankası şubesi ... seri numaralı 15.04.2023 vadeli 20.000,00 TL meblağlı keşidecisi ..., ... ...Şubesi .. seri numaralı 20.04.2023 vadeli 20.000,00 tl meblağlı keşidecisi ... olan çeklerin kaybolması nedeniyle ...Asliye Ticaret Mahkemesinde çek zayi davası açıldığını, bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2025/630
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkili ...Şirketi hamili bulunduğu ; ... Bankası şubesine ait ... seri nolu 25.03.2023 vadeli, 174.000,00 TL'lik meblağlı keşidecisi ..., ... Bankası şubesi ... seri numaralı 18.03.2023 vadeli 20.000,00 TL meblağlı keşidecisi ..., ... Bankası şubesi ... seri numaralı 15.04.2023 vadeli 20.000,00 TL meblağlı keşidecisi ..., ... ...Şubesi .. seri numaralı 20.04.2023 vadeli 20.000,00 tl meblağlı keşidecisi ... olan çeklerin kaybolması nedeniyle ...Asliye Ticaret Mahkemesinde çek zayi davası açıldığını, bu dosyada teminat karşılığı tedbir kararı aldığını, bu çeklerden olan keşidecisi ... ve ... olan çeklerin kötü niyetli olarak icraya konulduğunu, alacaklı olduğu ... tarafından başlatılan icra takibi neticesinde müvekkilinin icra baskısı altında 27.500,00 TL ödeme yaptığını, baskı altında yapılan bu ödemenin istirdatına karar verilmesini istediğini, müvekkilinin hiç bir şekilde borcunun olmadığını ve kaybolan çekler üzerinden icra takibi başlatılmasının müvekkilinin haklı olduğunu gösterdiğini, devamı halinde müvekkilinin ciddi anlamda maddi manevi zarara uğrayacağını, bu sebeple davaya konu çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Davaya konu çekin 24.03.2023 tarihinde takip dosyasına konu edildiğini ve çek üzerindeki keşideci ... tarafından icra takibine konu borcun 11.04.2023 tarihinde haricen ödendiğini, Müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında imzalanan 03.02.2023 tarihli faktöring sözleşmesi kapsamında 03.02.2023 tarihli ... ile faturaya istinaden davaya konu çekin teslim alındığını ve faktöring müşterisine 19.291,25 TL finansman sağlandığını, çekin tahsil edilememesi üzerine ... 27. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının faktöring işleminde taraf olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası , ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyaları, davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği... A.Ş. ile ... arasında imzalanan 03.02.2023 tarihli Faktoring Sözleşmesi, Faktoring Sözleşmesi uyarınca yapılan, 03.02.2023 tarihli Faktoring işlemine ait evraklar, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait,...keş...